ما هو التحكيم من الأقران؟
المراجعة من قبل الأقران هي العملية التي يقوم من خلالها العلماء بتقييم جودة ودقة أبحاث بعضهم البعض. تُستخدم المراجعة من قبل الأقران بشكل متكرر في الأوساط الأكاديمية، حيث يقوم الأساتذة بتقييم أعمال بعضهم البعض قبل نشرها في المجلات البحثية الأكاديمية الكبرى.
النقاط الرئيسية
- المراجعة من قبل الأقران هي العملية التي يقوم من خلالها الباحثون الأكاديميون بفحص أعمال بعضهم البعض للتأكد من جودتها قبل النشر.
- المراجعة من قبل الأقران تشبه إلى حد كبير قيام الصحفيين بتدقيق وتصحيح مقالات بعضهم البعض، لكنها تتبع عملية أكثر تعقيدًا وإرهاقًا وطولًا.
- لقد تعرضت مراجعة الأقران للانتقاد لعدة أسباب، بما في ذلك احتمالية وجود تضارب في المصالح، والتوقيت، والجودة الفعلية المحققة.
فهم مراجعة الأقران
المراجعة من قبل الأقران هي العملية التي تحدد أي النتائج والمقالات الأكاديمية يتم نشرها، أو لا يتم نشرها، في المجلات الأكاديمية. تهدف المراجعة من قبل الأقران إلى توفير ضمان الجودة فيما يتعلق بصحة النتائج العلمية ومنع نشر الأبحاث المعيبة.
تحت المراجعة من قبل الأقران، يقوم العلماء والأكاديميون بمراجعة أبحاث وكتابات بعضهم البعض للتحقق من أن الأساليب والنتائج والاستنتاجات صحيحة أو على الأقل متوافقة مع المعايير المقبولة في مجالاتهم الخاصة. وعلى هذا النحو، يتم مراجعة العديد من النظريات في الاقتصاد والتمويل من قبل الأقران قبل نشرها في المجلات ومن ثم تصل إلى الممارسين في السوق والمستثمرين.
المراجعة من قبل الأقران تشبه إلى حد كبير قيام الصحفيين في صحيفة بمراجعة وتدقيق الحقائق وتحرير مقالات بعضهم البعض، أو قيام المهندسين في مشروع بفحص قياسات وحسابات بعضهم البعض. يُستخدم نظام تحديد المراجعة من قبل الأقران بين الأكاديميين الآخرين لأنه في الكثير من الأعمال الأكاديمية المتقدمة، يوجد عدد قليل نسبيًا من الخبراء في العالم الذين يمتلكون المعرفة الكافية لنقد النتائج البحثية الجديدة أو التطورات النظرية بشكل صحيح. بنفس الطريقة التي لا يُطلب فيها من الشخص العادي فحص عمل المهندس، لا يُتوقع من غير العلماء عمومًا أن يكونوا قادرين على تقييم جودة نتائج الأبحاث العلمية بدقة.
انتقادات لمراجعة الأقران
لقد تعرضت عملية مراجعة الأقران أحيانًا للانتقاد لعدة أسباب.
المساءلة وتضارب المصالح
غالبًا ما تُنتقد عملية مراجعة الأقران عندما يُنظر إلى المراجعين على أنهم غير عادلين في تقييماتهم للمخطوطات. نظرًا لأن المراجعة غالبًا ما تكون مجهولة لكل من المؤلفين والمراجعين - والمعروفة باسم مراجعة الأقران المزدوجة - فإن هناك قلة من المساءلة للمراجعين. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مشاكل حيث قد يكون المراجعون متحيزين ضد الأعمال التي لا تتماشى مع النظرية السائدة، أو أيديولوجياتهم الشخصية أو تدريبهم، أو مصالح مموليهم. قد تعمل مراجعة الأقران كحاجز للحفاظ على الأرثوذكسية القائمة، بدلاً من ضمان جودة البحث وخلق تضارب مصالح أخرى للباحثين والناشرين والمراجعين.
الوقتية
بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية مراجعة الأقران غالبًا ما تكون بطيئة وشاقة. يجب على محرري المجلات العثور على مراجعين مناسبين (يُطلق عليهم أحيانًا الحكام) لتقييم ودراسة دقة ومساهمة الأبحاث الجديدة. سيقوم محرر المجلة بطلب عدة علماء في المجال الذين من المحتمل أن يكونوا على دراية بالموضوع والمنهجية المستخدمة في الورقة المراجعة. من الناحية المثالية، يوافق أكثر من مراجع واحد على مراجعة وتقديم تقرير إلى المؤلف والمحرر. إذا لم يتمكن المحرر من العثور على مراجع مناسب، فقد يستغرق الأمر عدة أسابيع فقط لتعيين مراجعين للأقران.
ثم يُمنح المراجعون عدة أسابيع لقراءة المخطوطة وكتابة تقرير يقيّم البحث. في بعض الأحيان، يصل مراجعون مختلفون لنفس الورقة إلى استنتاجات مختلفة بشأن جودتها أو جدارتها للنشر، وفي هذه الحالة يجب على المحرر أو هيئة التحرير اتخاذ القرار النهائي بقبولها، أو اقتراح مراجعة وإعادة تقديم (R&R)، أو رفضها.
نظرًا لأن مراجعة الأقران غالبًا ما تمر بعدة جولات من المراجعة، فقد يستغرق الأمر عدة أشهر أو حتى سنوات لإكمال العملية. حتى إذا اقترح المراجعون أن يتم تعديل المقالة وإعادة تقديمها (R&R)، فقد يواجه البحث المحدث الرفض في النهاية. يجادل النقاد بأن بسبب هذه العوامل، فإن مراجعة الأقران مناسبة فقط للمحتوى الذي لا يتسم بالحساسية الزمنية على الإطلاق.
الحوافز المهنية والجودة
قد لا تنتج المراجعة من قبل الأقران دائمًا مستوى الجودة الصارم المطلوب. نظرًا لأن النشر في المجلات هو المفتاح للاستمرار في الوظيفة والترقية في الأوساط الأكاديمية، فإن التنقل في عملية المراجعة من قبل الأقران يعد أمرًا حيويًا لتقدم المسيرة المهنية لأساتذة الجامعات والكليات.
ومع ذلك، فإن مراجعة العمل لا تجلب الشهرة بالطريقة التي يجلبها إنتاج أبحاث جديدة. لذلك، تكون مراجعة أعمال الآخرين غالبًا ذات أولوية أقل، وغالبًا ما تُوكل إلى مساعدي الدراسات العليا بدلاً من الأكاديميين المؤهلين بالكامل. تثير هذه القضايا تساؤلات حول الجودة الفعلية لعملية مراجعة الأقران.