ما هي نظرية الاختيار الاجتماعي؟
نظرية الاختيار الاجتماعي هي نظرية اقتصادية تدرس ما إذا كان يمكن ترتيب المجتمع بطريقة تعكس التفضيلات الفردية. تم تطوير هذه النظرية من قبل الاقتصادي كينيث أرو ونُشرت في كتابه الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية في عام 1951.
النقاط الرئيسية
- تهتم نظرية الاختيار الاجتماعي بإيجاد طريقة مثلى تجمع بين التفضيلات الفردية، والأحكام، والأصوات، والقرارات لتحقيق حكم جيد.
- يُنسب الفضل عادةً إلى كينيث أرو في نظرية الاختيار الاجتماعي، لكن الأساس وُضع بواسطة نيكولا دي كوندورسيه في القرن الثامن عشر.
- يحدد كتاب Arrow خمسة شروط يجب أن تفي بها اختيارات المجتمع لتعكس اختيارات الأفراد.
- هي الشمولية، الاستجابة، الاستقلال عن البدائل غير ذات الصلة، عدم الفرض، وعدم الديكتاتورية.
فهم نظرية الاختيار الاجتماعي
وضع الفرنسي نيكولا دي كوندورسيه الأساس لنظرية الاختيار الاجتماعي في مقال عام 1785. تضمن المقال نظرية هيئة المحلفين. في هذه النظرية، يمتلك كل عضو في هيئة المحلفين فرصة متساوية ومستقلة لاتخاذ الحكم الصحيح بشأن ما إذا كان المتهم مذنبًا.
أظهر كوندرسيه أن غالبية المحلفين لديهم احتمال أكبر في أن يكونوا على صواب مقارنة بكل محلف فردي، مما يدعم فكرة اتخاذ القرارات الجماعية. يبني مفارقة كوندرسيه على نظريته السابقة ويقترح أن تفضيلات الأغلبية يمكن أن تكون غير عقلانية. وبالتالي، أظهر كوندرسيه أنه على الرغم من أن اتخاذ القرارات الجماعية هو الأفضل مقارنة بالقرارات الفردية، إلا أن هناك مشاكل لا تزال مرتبطة به.
في القرن العشرين، وسّع آرو نظرية الاختيار الاجتماعي لتتجاوز التحقيق في خصائص حكم الأغلبية. يسأل تعميم آرو لنظرية الاختيار الاجتماعي عما إذا كان من الممكن العثور على قاعدة تجمع بين التفضيلات الفردية والأحكام والأصوات والقرارات بطريقة تلبي الحد الأدنى من المعايير لما يجب اعتباره قاعدة جيدة.
نظرية الاختيار الاجتماعي لآرو تأخذ في الاعتبار جميع أنواع الخيارات الفردية، وليس فقط الخيارات السياسية، وجميع أنواع القواعد الممكنة للوصول إلى قرارات جماعية تتجاوز قاعدة التصويت بالأغلبية البسيطة.
شروط آرو الخمسة
تنظيم المجتمع بطريقة تعكس هذه التفضيلات الفردية المتنوعة والمتعددة أمر صعب. حدد Arrow خمسة شروط يجب أن تفي بها اختيارات المجتمع لكي تعكس بشكل كامل اختيارات أفراده. هذه الشروط هي:
- الشمولية: يجب أن تنتج قاعدة القرار ترتيبًا كاملاً لجميع التفضيلات وتقوم بذلك بشكل متسق تحت نفس الظروف.
- الاستجابة: يجب أن يؤدي زيادة تفضيل الفرد لبديل معين إلى زيادة أو على الأقل عدم تغيير، ولكن لا يمكن أن يؤدي إلى تقليل التفضيل الاجتماعي العام لهذا البديل.
- استقلالية البدائل غير ذات الصلة: يجب ألا يؤدي تضمين أو استبعاد بعض البدائل إلى تغيير ترتيب البدائل الأخرى بالنسبة لبعضها البعض.
- عدم الفرض: يجب أن تكون مجموعة التفضيلات الاجتماعية المجمعة ناتجة عن واحد أو أكثر من مجموعات التفضيلات الفردية.
- عدم الديكتاتورية: يجب أن تعكس القاعدة تفضيلات عدة أطراف، وليس فقط تفضيلات فرد واحد.
باستخدام هذه الشروط، طور آرو نظرية الاستحالة الخاصة به. تنص نظرية استحالة آرو على أنه من المستحيل ترتيب المجتمع بطريقة تعكس التفضيلات الفردية دون انتهاك أحد الشروط الخمسة. لذلك، فإن اختيار قاعدة اختيار اجتماعي سيتضمن دائمًا التضحية أو المساومة بين الشروط الخمسة البديهية لآرو.
اعتبارات خاصة
مساهم آخر بارز في نظرية الاختيار الاجتماعي هو جان تشارلز دي بوردا، وهو معاصر لكوندورسيه، الذي طور نظام تصويت بديل يعرف باسم "حساب بوردا". ومن المساهمين الآخرين في النظرية تشارلز دودجسون (المعروف بشكل أفضل باسم لويس كارول) والاقتصادي الهندي أمارتيا سن.
مثال على نظرية الاختيار الاجتماعي
للنظر في مثال سياسي، في ظل الديكتاتورية، تُتخذ القرارات بشأن الخيارات الاجتماعية وترتيب المجتمع من قبل فرد واحد. بينما في المجتمع الديمقراطي المفتوح، لكل فرد رأي حول كيفية ترتيب المجتمع بشكل أفضل. كلا النظامين ينتهكان نظرية استحالة آرو، وبالتالي هما طرق معيبة للوصول إلى قرارات اجتماعية تعكس تفضيلات المجتمع.
من الواضح أن الديكتاتورية تنتهك شرط عدم الديكتاتورية. من ناحية أخرى، تنتهك الديمقراطية القائمة على الأغلبية شروط استقلالية البدائل غير ذات الصلة. وذلك لأن في التصويت بالأغلبية، يمكن أن يحدث دوران (معدّل دوران رأس المال) للتفضيلات، وهو عبارة عن حلقة لا نهائية من البدائل بدون حل مفضل، مما يجعل ترتيب واختيار البدائل المقدمة عاملاً حاسماً في تحديد أي بديل سيتم تفضيله.
على سبيل المثال، لنفترض أن هناك ثلاثة ناخبين يصوتون لثلاثة بدائل:
- الناخب 1 يفضل الخيار A على الخيار B والخيار B على الخيار C.
- الناخب 2 يفضل الخيار B على الخيار C والخيار C على الخيار A.
- الناخب 3 يفضل الخيار C على الخيار A والخيار A على الخيار B.
يفضل جميع الناخبين الخيار A على B، وB على C، وC على A، وستصوت أغلبية الناخبين دائمًا ضد كل من الخيارات الممكنة. فقط إذا تم استبعاد أحد الخيارات يمكن لأغلبية الأصوات الوصول إلى قرار في هذه الحالة، مما يعني أن ترتيب الأولويات الاجتماعي يعتمد على وجود (أو بالأحرى غياب) بديل غير ذي صلة.
في الممارسة العملية، يعني هذا أنه في الديمقراطية، قد يكون ناتج التصويت بالأغلبية غالبًا وظيفة للبدائل المسموح بها التي يُسمح للناخبين بالنظر فيها وليس انعكاسًا للتفضيلات الحقيقية للناخبين.