ما هي منحنى البنادق والزبدة؟
منحنى الأسلحة والزبدة هو المثال الكلاسيكي لمنحنى إمكانيات الإنتاج في الاقتصاد، والذي يوضح فكرة تكلفة الفرصة البديلة. في اقتصاد نظري يحتوي على سلعتين فقط، يجب اتخاذ قرار بشأن كمية كل سلعة يتم إنتاجها. عندما ينتج الاقتصاد المزيد من الأسلحة (الإنفاق العسكري)، يجب أن يقلل من إنتاج الزبدة (الغذاء)، والعكس صحيح.
النقاط الرئيسية
- تفترض منحنى الأسلحة والزبدة أنه يمكنك فقط كسب شيء إذا تم تقديم شيء آخر في المقابل.
- يُظهر المنحنى أنه في اقتصاد يحتوي على منتجين فقط، لا يمكنك تجاوز الإنتاج على المنحنى دون زيادة الإنتاجية.
- مثال شائع لمنحنى الأسلحة والزبدة هو الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. ركز الاتحاد السوفيتي بشكل كبير على القوة العسكرية لدرجة أنهم قصروا في تلبية العديد من الاحتياجات الأساسية لمواطنيهم مثل الوصول إلى الغذاء والرعاية الصحية والتعليم.
فهم منحنى الأسلحة والزبدة
في الرسم البياني، تمثل المنحنى جميع الخيارات الممكنة للإنتاج في الاقتصاد. تمثل النقاط خيارين ممكنين من المخرجات. النقطة هنا هي أن كل خيار له تكلفة فرصة؛ يمكنك الحصول على المزيد من شيء ما فقط بالتخلي عن شيء آخر. أيضًا، ستلاحظ أن المنحنى يمثل حد الإنتاج. لا يمكنك الإنتاج خارج المنحنى إلا إذا كان هناك زيادة في الإنتاجية.
على الرغم من أن المنحنى يُفترض أن يُظهر تقسيمًا صارمًا بين خيارين فقط، وهما الإنتاج للإنفاق العسكري أو الغذاء، فإنه يمكن أيضًا أن يمثل الإنفاق على الأفراد العسكريين والمعدات والعمليات مقابل جميع الإنفاقات غير العسكرية في الاقتصاد. يمكن أن يشمل ذلك الاستثمارات في الاحتياجات المحلية مثل الرعاية الصحية والتعليم والمرافق والخدمات الأخرى.
منحنى الأسلحة والزبدة كتنازل
توضح منحنى الأسلحة والزبدة التبادل الذي يحدث ضمن حدود الإنتاج في اقتصاد معين. فعلى سبيل المثال، الأموال التي تُنفق على تطوير وتصنيع الطائرات المقاتلة لا يمكن استثمارها في إصلاح البنية التحتية الحيوية مثل استبدال الجسور القديمة.
إذا اختارت دولة ما التركيز على تعزيز القدرات العسكرية، فإن الطريقة الوحيدة لتلبية احتياجات الإنتاج المحلي هي من خلال زيادة شاملة في الإنتاج أو الإنتاجية. مثل هذه الزيادة ستسمح بزيادة المنتجات غير العسكرية حتى مع استمرار تعزيز القدرات العسكرية. ومع ذلك، فإن مثل هذه المكاسب في الإنتاج الاقتصادي غالبًا ما تعني أن حجم ونطاق الإنتاج العسكري سيتصاعدان بدورهما. الحفاظ على مثل هذا الإنتاج المرتفع لتلبية كلا الاحتياجين يمكن أن يكون مرهقًا على الاقتصاد، مما قد يؤدي إلى استنزاف رأس المال في مجالات أخرى ضرورية للحفاظ على اقتصاد منتج. على سبيل المثال، قد تشهد الأبحاث والتطوير استثمارات أقل إذا تم إعطاء الأولوية للإنتاج الحالي.
منحنى الأسلحة والزبدة يوضح العلاقات التي تربط بين استراتيجية الحكومة، والاستثمار، والإنتاج.
البنادق والزبدة وقوى السوق
يمكن استخدام قيود منحنى الأسلحة والزبدة لتوضيح الضغط الذي تعرضت له الدول في حقبة الحرب الباردة التي ركزت على بناء القدرات العسكرية بينما عانت السلع الاستهلاكية نتيجة لذلك. كان الضغط المستمر لتلبية الاحتياجات العسكرية للدفاع عاملاً مساهماً في تفكك الاتحاد السوفيتي السابق، الذي عانى من نقص في الغذاء والمساكن وغيرها من الضروريات المحلية.
جزء من المشكلة كان الجهد المتواصل لمواكبة الإنفاق الدفاعي في الولايات المتحدة. لكي يتم تلبية الاحتياجات المحلية للمواطنين بشكل كامل، كان الاتحاد السوفيتي بحاجة إلى تصعيد إنتاجه العام وزيادة إنتاجيته. إحدى المشكلات التي واجهها الاتحاد السوفيتي هي أن القرارات المتعلقة بحصص الإنتاج كانت مركزية، في حين أن العديد من أجزاء الاقتصاد الأمريكي كانت مدفوعة بشكل أساسي بقوى السوق بدلاً من التخطيط الحكومي. وعلى الرغم من أن قوى السوق يمكن أن تكون متقلبة، إلا أنها أسرع بكثير في إعطاء الإشارات وتخصيص رأس المال من الإطار البيروقراطي.
الابتكارات ونمو الإنتاجية في الاقتصاد الأمريكي الأوسع خلال حقبة الحرب الباردة ولّدت الثروة والإيرادات للحكومة الأمريكية لتنفيذ برنامج إنفاق عسكري ضخم. ومع ذلك، بدون النمو، يمثل منحنى الأسلحة والزبدة حاجزًا يحد من الطموحات العسكرية لمعظم الدول عبر تهديد الاضطرابات المدنية عندما لا يكون لدى الناس ما يكفي من الطعام. هناك، بالطبع، استثناءات لفكرة أن الحكومة التي تركز على الجيش ستُطاح في النهاية. على سبيل المثال، استمر الحزب الحاكم في كوريا الشمالية في إنفاق مبالغ كبيرة على الأسلحة وجيشها الدائم حتى خلال فترة مجاعة شديدة، وما زال يفعل ذلك اليوم على الرغم من المشاكل الواسعة الانتشار مع سوء التغذية.