من هو رونالد هـ. كواس؟
كان رونالد هـ. كواس اقتصاديًا قدم مساهمات رائدة في مجالات اقتصاد تكاليف المعاملات، والقانون والاقتصاد، والاقتصاد المؤسسي الجديد. حصل كواس على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية في عام 1991 لتوضيحه دور تكاليف المعاملات، وحقوق الملكية، والمؤسسات الاقتصادية في هيكل وعمل الاقتصاد.
النقاط الرئيسية
- كان رونالد كواس اقتصاديًا قدم مساهمات كبيرة في النظرية الاقتصادية من خلال تسليط الضوء على دور تكاليف المعاملات والمؤسسات الاقتصادية.
- كان موضوعًا متكررًا في أعمال كوز هو فشل النماذج الرياضية المجردة في وصف كيفية عمل الاقتصاد في العالم الحقيقي.
- حصل كوز على جائزة نوبل في عام 1991.
فهم رونالد هـ. كوز
وُلد كوز في إنجلترا عام 1910. كان الطفل الوحيد وعانى من بعض الضعف في ساقيه مما استلزم ارتداءه دعامات، ولاحقًا اكتشف أنه يمتلك موهبة مبكرة في التعلم في المدرسة. التحق بجامعة لندن حيث دخل كلية لندن للاقتصاد. في عام 1951، جاء إلى الولايات المتحدة وبدأ التدريس في جامعة بوفالو. من هناك، واصل كوز التدريس في جامعات أخرى، بما في ذلك جامعة فيرجينيا في شارلوتسفيل وكلية الحقوق بجامعة شيكاغو، حيث قضى معظم مسيرته المهنية. كان كوز محررًا لمجلة Journal of Law and Economics وعضوًا في جمعية مونت بيليرين أيضًا.
على الرغم من نجاحه، لم يكن كوز يميل إلى التفاخر بإنجازاته. فقد وصف نفسه بأنه اقتصادي بالصدفة، حيث انتهى به الأمر إلى دراسة هذا المجال لأنه لم يستوفِ متطلبات اللغة اللاتينية لدراسة خياره الأول، وهو التاريخ. عندما كتب سيرته الذاتية للجنة نوبل، ذكر أن كل الأحداث التي أدت إلى نجاحه في الحياة قد حدثت له بالصدفة. أعلن كوز أنه قد فُرضت عليه العظمة، وأن نجاحه لم يكن أكثر من ذلك.
توفي كوز في سبتمبر 2013.
المساهمات
تتمثل المساهمات البارزة لرونالد كوز في الاقتصاد في نظرية تكاليف المعاملات للشركة، ونظرية كوز المتعلقة بالتأثيرات الخارجية وحقوق الملكية، وتحدي نظرية السلع العامة. تقع جميع مساهمات كوز ضمن وتطورت في المجال العام للاقتصاد المؤسسي الجديد، بما في ذلك اقتصاديات تكاليف المعاملات وكذلك القانون والاقتصاد.
نظرية الشركة واقتصاديات تكاليف المعاملات
طرح كوز في ورقته عام 1937، "طبيعة الشركة"، السؤال حول السبب الذي يجعل الاقتصادات الفعلية تتنظم في مجموعات من الأفراد المتعاونين معًا في شركات تجارية، حيث تُنفذ الأنشطة الاقتصادية وفقًا لتوجيهات الإدارة بدلاً من أن تكون على شكل معاملات مستقلة بين الأعضاء الفرديين في الشركة، وذلك بالرغم من أن النظريات الاقتصادية الجزئية السائدة في ذلك الوقت وصفت الاقتصاد بأكمله ككتلة من المشترين والبائعين الأفراد الذين يقومون بأعمالهم من خلال سلسلة مستمرة من المعاملات الفورية. في ذلك الوقت، كان كوز اشتراكيًا ورأى التشابه الوثيق بين الإنتاج الذي يديره مديرو الأعمال في الاقتصاد الرأسمالي والإنتاج الذي يديره مخطط مركزي في الاقتصاد الاشتراكي. إذا كانت الأسواق تتفوق على التخطيط الاقتصادي المركزي، تساءل كوز، فلماذا تُنظم الاقتصادات الرأسمالية في مجموعة من الشركات المخططة مركزيًا؟ لماذا توجد الشركات؟
في الإجابة، طور كوز نظرية تكاليف المعاملات للشركة. نظرًا لأن النظرية الاقتصادية الجزئية القياسية للمنافسة الكاملة تعتمد على افتراض أن المعاملات السوقية لا تكلف شيئًا، فإن الطريقة الأكثر كفاءة لتنظيم الاقتصاد ستعتمد بالكامل على المعاملات السوقية. ومع ذلك، لاحظ كوز أنه في العالم الحقيقي، تحدث تكاليف المعاملات؛ وتنسيق النشاط الاقتصادي بوسائل غير سوقية، بما في ذلك الشركات المنظمة، هو وسيلة لتوفير تكاليف المعاملات. حجة كوز أدت بشكل أساسي إلى نشوء مجال كامل من اقتصاديات تكاليف المعاملات الذي تطور منذ نشر "طبيعة الشركة".
نظرية كوز وقانون الاقتصاد
في عام 1960، نشر كوز ورقة بحثية أخرى بعنوان "مشكلة التكلفة الاجتماعية". في هذه الورقة، جادل بأنه في غياب تكاليف المعاملات، يمكن التوصل إلى حل فعال لأي نزاع اقتصادي ناتج عن تأثير خارجي بغض النظر عن التوزيع الأولي لحقوق الملكية، دون الحاجة إلى تدخل حكومي لفرض حل من خلال التنظيم أو الضرائب أو الدعم. ستعرف هذه الفكرة فيما بعد باسم نظرية كوز، وستكسب كوز مكانه في جامعة شيكاغو المرموقة، وستساهم بشكل كبير في تقدم المجال المعروف باسم القانون والاقتصاد.
على نحو مشابه لحجته في "طبيعة الشركة"، واصل كوز الجدال بأن لأنه في العالم الحقيقي، تكاليف المعاملات ليست صفراً، يمكن للمحاكم أن تلعب دوراً في تخصيص حقوق الملكية للوصول إلى حلول قانونية اقتصادية فعالة عند نشوء النزاعات. وأيضاً، كما في "طبيعة الشركة"، أشار كوز إلى تكاليف المعاملات كعامل رئيسي في وجود ودور ونطاق المؤسسات التي تحكم الاقتصاد الحقيقي خارج النماذج النظرية للاقتصاديين.
السلع العامة
في ورقة بحثية عام 1974 بعنوان "المنارة في الاقتصاد"، انتقد كواس بشكل شهير نظرية السلع العامة على أسس تجريبية. وفقًا للنظرية السائدة للسلع العامة، فإن أي سلعة لا يمكن تقييد استهلاكها وبمجرد إنتاجها ستلبي كل الطلب في منطقة جغرافية معينة لن تُنتج إلا من قبل سلطة حكومية بسبب الحوافز الاقتصادية المعنية. كانت المنارات تُذكر عادة كمثال على مثل هذه السلعة العامة، حيث لا يمكن استبعاد أي شخص من رؤية واستخدام الضوء المنبعث، ومنارة واحدة تكفي لتوفير التحذير من خطر ملاحي معين. تتنبأ نظرية السلع العامة بأنه لن يتم إنتاج أي منارات من خلال عمل سوق تطوعي، وستُنتج بالضرورة من خلال عمليات حكومية ممولة من الضرائب. لا يمكن أن تكون المنارات المملوكة والمشغلة بشكل خاص مربحة، وبالتالي لن توجد بطريقة أخرى.
أظهر التحقيق التاريخي لكواس حول المنارات الفعلية أن هذا لم يكن الحال. فعلى الأقل خلال القرن التاسع عشر في بريطانيا، كانت العديد من المنارات مملوكة ومدارة بشكل خاص. كان وجودها ممكنًا بفضل الترتيبات المؤسسية التي مكنت مالكي المنارات من فرض رسوم على السفن التي ترسو في الموانئ القريبة للاستفادة من خدمات المنارة. مرة أخرى في هذه الورقة، قلبت رؤية كواس النظرة السائدة لما أسماه "اقتصاديات السبورة" وأظهرت كيف يمكن للاقتصاد الحقيقي أن يولد حلولًا مؤسسية لحل المشكلات التي لا يمكن حلها في النماذج الرياضية المثالية للنظرية الاقتصادية السائدة.