فهم المسؤولية التقصيرية غير العمدية وكيفية إثباتها

فهم المسؤولية التقصيرية غير العمدية وكيفية إثباتها

(المسؤولية التقصيرية غير العمدية : unintentional tort)

ما هو الضرر غير المقصود؟

التقصير غير المقصود هو نوع من الحوادث غير المتعمدة التي تؤدي إلى إصابة أو ضرر في الممتلكات أو خسارة مالية. في حالة حدوث تقصير غير مقصود، فإن الشخص الذي تسبب في الحادث فعل ذلك عن غير قصد وعادةً لأنه لم يكن حذرًا.

الشخص الذي تسبب في الحادث يُعتبر مهملًا لأنه لم يمارس نفس درجة العناية التي كان من المتوقع أن يمارسها شخص معقول في نفس الموقف.

النقاط الرئيسية

  • يتم التعامل مع الضرر غير المقصود بشكل مختلف عن الضرر المتعمد من قبل المحاكم وشركات التأمين، حيث أن الحادث نجم عن الإهمال وليس عن سبق الإصرار أو النية السيئة.
  • تمامًا مثل الإجراءات الأخرى في المحاكم، يتم التعامل مع الأطفال بشكل مختلف. ستقوم المحكمة بتقييم صورة شاملة عن الطفل، وخلفيته، وظروف الخطأ غير المقصود.
  • يمكن للطفل مقاضاة والديه بسبب خطأ غير مقصود.
  • يجب أن تستوفي المسؤولية التقصيرية غير العمدية ثلاثة شروط لتعتبر كذلك: أن يكون المدعى عليه قد تسبب في الإصابات، وأن يكون المدعى عليه قد فشل في توفير مستوى الرعاية الذي يقدمه الشخص العاقل، وأن يكون المدعى عليه مدينًا للمدعي بالتزام لتجنب التصرف بإهمال.

فهم المسؤولية التقصيرية غير العمدية

النوع الأكثر شيوعًا من الأضرار غير المقصودة هو الإهمال. يكون الشخص مهملًا إذا تسبب دون قصد في إصابة شخص آخر في موقف كان من المفترض أن يكون فيه شخص "معقول" مدركًا لأفعاله بما يكفي لعدم التسبب في ضرر. لإثبات أن المدعى عليه كان مهملًا، يجب على المدعي إثبات ثلاثة عوامل.

التقصير غير المقصود في المحكمة

لإثبات الإهمال غير المقصود في محكمة قانونية، يجب على المدعي أولاً إثبات أن المدعى عليه كان مدينًا للمدعي بـ "واجب العناية" أو التزام بتجنب الأفعال الطائشة التي قد تسبب ضررًا لشخص أو أكثر. ثانيًا، يجب على المدعي إثبات أن المدعى عليه فشل في توفير مستوى العناية الذي يقدمه الشخص العاقل. مستوى العناية هو مقياس لمقدار العناية التي يدين بها شخص لآخر، وهو أعلى لبعض الأشخاص من الآخرين. على سبيل المثال، الأطباء يدينون بمستوى عناية أعلى تجاه الآخرين مقارنة بالشخص العادي.

أخيرًا، يجب على المدعي إثبات أن أفعال المدعى عليه تسببت في إصاباتهم. يتم تحديد السبب، المعروف باسم السبب الفعلي، غالبًا من خلال تطبيق اختبار "لكن لولا"، كما في حالة أن الإصابة لم تكن لتحدث "لولا" أفعال المدعى عليه.

يمكن تحميل الأطفال مسؤولية الأضرار التي يتسببون فيها، لكن المحاكم تضع معيارًا مختلفًا للرعاية عندما يتعلق الأمر بالأطفال. ستأخذ المحاكم في الاعتبار عمر الطفل، وتجربته الحياتية، وما كان يمكن لطفل في نفس العمر أن يفعله في ظروف مشابهة. نادرًا ما يُعتبر الأطفال دون سن 6 سنوات مسؤولين عن أفعالهم.

يمكن تحميل الوالدين المسؤولية إذا فشلوا في تدريب أطفالهم أو الإشراف بشكل صحيح على أنشطتهم، ولكنهم لا يتحملون المسؤولية تلقائيًا عن أفعال الطفل. ومع ذلك، يمكن للطفل مقاضاة أحد الوالدين إذا تعرض لإصابة بسبب إهمال الوالد.

مثال على المسؤولية التقصيرية غير العمدية

لتوضيح هذا المفهوم، فكر في مرشد مخيم يأخذ مجموعة من المعسكرين في رحلة تجديف على النهر ولكنه يفشل في توفير سترات النجاة. إذا سقط أحد المعسكرين وغرق، قد يجادل المحكمة بأن المعسكر لم يكن ليغرق "لولا" فشل مرشد المخيم في توفير سترة النجاة. في هذا المثال، كان إهمال مرشد المخيم هو السبب الفعلي للإصابة.