ما هو التوازن بين العدالة والكفاءة؟
التوازن بين الكفاءة والعدالة هو عندما يكون هناك نوع من الصراع بين تحقيق أقصى قدر من الكفاءة الاقتصادية وتحقيق أقصى قدر من العدالة (أو الإنصاف) في المجتمع بطريقة ما. عندما يوجد مثل هذا التوازن، قد يقرر الاقتصاديون أو صانعو السياسات العامة التضحية ببعض الكفاءة الاقتصادية من أجل تحقيق مجتمع أكثر عدالة أو إنصافًا.
النقاط الرئيسية
- المقايضة بين العدالة والكفاءة تحدث عندما يكون هناك تعارض بين تحقيق الكفاءة الاقتصادية البحتة وتحقيق أهداف اجتماعية أخرى.
- تستخدم معظم النظريات الاقتصادية نهجًا نفعيًا كإطارها الأخلاقي، ولكن قد يتعارض هذا مع القيم الأخلاقية الأخرى التي يحملها الناس، مما يؤدي إلى مقايضة بين العدالة والكفاءة.
- يُعتبر عدم المساواة وإعادة توزيع الدخل مثالًا شائعًا على المقايضة بين العدالة والكفاءة.
فهم المقايضة بين العدالة والكفاءة
ينتج عن المقايضة بين الكفاءة والعدالة عندما يؤدي تعظيم كفاءة الاقتصاد إلى تقليل العدالة فيه، أي كيفية توزيع الثروة أو الدخل بشكل عادل.
الكفاءة الاقتصادية؛ إنتاج السلع والخدمات التي توفر أكبر فائدة بأقل تكلفة، هو هدف أساسي المعياري لمعظم النظريات الاقتصادية. يمكن أن ينطبق هذا على المستهلك الفردي أو الشركة التجارية، ولكن في الغالب، يشير إلى كفاءة الاقتصاد ككل في تلبية رغبات واحتياجات الناس في الاقتصاد.
يعرف الاقتصاديون الكفاءة الاقتصادية ويحاولون قياسها بطرق مختلفة، ولكن جميع الأساليب القياسية تتضمن نهجًا أساسيًا يعتمد على النفعية. تكون الاقتصاديات فعالة بهذا المعنى عندما تزيد من إجمالي المنفعة للمشاركين.
مفهوم المنفعة ككمية يمكن تعظيمها وجمعها عبر جميع الأفراد في المجتمع هو وسيلة لجعل الأهداف المعيارية قابلة للحل، أو على الأقل قابلة للتناول، باستخدام النماذج الرياضية الإيجابية التي طورها الاقتصاديون. اقتصاديات الرفاهية هو الفرع من الاقتصاد الذي يهتم بشكل أكبر بحساب وتعظيم المنفعة الاجتماعية.
يمكن أن يحدث تعارض (وتوازن) بين الكفاءة والعدالة إذا كان أعضاء المجتمع - أو صانعو السياسات الذين يقررون كيفية عمل المجتمع - يفضلون أنظمة أخلاقية أو قيمية أخرى على النفعية البحتة. عندما يقرر الناس أن القيم الأخلاقية أو الحقوق الأخرى تفوق تعظيم المنفعة البحتة، غالبًا ما تسعى المجتمعات إلى سياسات لا تؤدي إلى أقصى منفعة اجتماعية لصالح هذه القيم الأخرى.
يُعتبر التوازن بين العدالة والكفاءة غالبًا مرتبطًا بالاقتصاد المعياري، الذي يركز على الأحكام القيمية والبيانات المتعلقة بـ "ما ينبغي أن يكون."
أمثلة على المقايضة بين العدالة والكفاءة
إذا كانت المنفعة التي يحصل عليها شخص ما من خلال وخز عين شخص آخر أكبر من المعاناة التي يسببها، فإن نهجًا نفعيًا بحتًا قد يسمح أو حتى يشجع على وخز العين لزيادة المنفعة الاجتماعية الإجمالية. ومع ذلك، فإن معظم الناس سيتفقون على أن هذا ينتهك الأخلاق الأساسية ويؤدي إلى نتيجة غير عادلة للضحية التي تعرضت لوخز العين.
في مثال أكثر تعقيدًا، غالبًا ما يكون الحال أن أكبر المكاسب الاقتصادية - وبالتالي أكبر فائدة إجمالية - تحدث عندما تحقق الشركات ورجال الأعمال الأكثر نجاحًا دخولًا أعلى من الآخرين، وذلك لتشجيع السلوك الأكثر إنتاجية.
ومع ذلك، قد يؤدي هذا إلى تفاوت كبير في الدخل. عندما يحدث ذلك، قد يقرر صانعو السياسات أنه من الأفضل للمجتمع إعادة توزيع بعض الدخل من الأفراد ذوي الدخل المرتفع إلى الأفراد ذوي الدخل المنخفض من أجل تحقيق العدالة، حتى وإن كان ذلك قد يقلل من منفعة أصحاب الدخل المرتفع أو حتى المجتمع ككل.
هذا هو الشكل الأكثر شيوعًا لمقايضة العدالة والكفاءة، على الرغم من أنه يمكن أن يشمل أيضًا إنتاج وتوزيع واستهلاك جميع أنواع السلع والخدمات وليس فقط الدخل.
لماذا تحدث المقايضات بين العدالة والكفاءة؟
تحقيق الكفاءة الاقتصادية القصوى وضمان التوزيع العادل للموارد نادرًا ما يسيران جنبًا إلى جنب، مما يجعل التوازن بين العدالة والكفاءة أمرًا شائعًا. هناك حجج تشير إلى أن المكاسب الاقتصادية لا يجب بالضرورة أن تأتي على حساب زيادة عدم المساواة. ومع ذلك، في معظم المجتمعات الرأسمالية، هذا هو بالضبط ما يحدث.
ما هو الأهم: العدالة أم الكفاءة؟
كلاهما مهم، على الرغم من أنه لا يمكن تحقيقهما دائمًا في نفس الوقت. تسعى معظم الاقتصادات عمومًا للحصول على أقصى الفوائد من الموارد المتاحة لديها، وهو ما يبدو بديهيًا. المشكلة تكمن في ضمان توزيع هذه الفوائد بشكل عادل بين جميع أفراد المجتمع.
من الصعب إرضاء الجميع، وتختلف الآراء حول أيهما يجب أن يكون له الأولوية، العدالة أو الكفاءة، بافتراض، بالطبع، أنه لا يمكن لهما التعايش بانسجام.
هل يمكن تحقيق العدالة والكفاءة في نفس الوقت؟
من الشائع الافتراض أن زيادة العدالة تأتي على حساب كفاءة اقتصادية أقل. لكن هذا ليس بالضرورة صحيحًا. على سبيل المثال، النموذج الاسكندنافي، وهو مجموعة من المعايير الاقتصادية التي تتبعها بشكل غير صارم السويد والنرويج وفنلندا والدنمارك وآيسلندا، قدم للعالم مثالًا على كيفية التعايش المتناغم بين الرأسمالية في السوق الحرة ونظام الرفاهية السخي. يعمل هذا النظام بشكل رئيسي لأن هذه الدول لديها ثقافة جماعية، ويتم إنفاق أموال دافعي الضرائب بطريقة تفيد الجميع.
الخلاصة
يمثل التوازن بين العدالة والكفاءة الصراع بين تحقيق الكفاءة الاقتصادية القصوى وتحقيق العدالة الاجتماعية. في حين أن النظريات الاقتصادية غالبًا ما تعطي الأولوية للكفاءة، قد يختار صانعو السياسات التضحية ببعض الكفاءة لتعزيز العدالة، مثل إعادة توزيع الدخل. قد يكون من الصعب تحقيق هذا التوازن، لكن النموذج الإسكندنافي، على سبيل المثال، يظهر أن العدالة والكفاءة يمكن أن يتعايشا في ظل ظروف ثقافية ومؤسسية معينة.