ما هي العريضة؟
الالتماس هو وثيقة قانونية تطلب رسميًا أمرًا من المحكمة.
عندما يتم رفع دعوى قضائية، تمر بعدة مراحل قبل أن يتم حلها نهائيًا. في القضايا المدنية، تكون المرحلة الأولى هي تقديم عريضة من قبل المدعي، والتي تحدد الأساس القانوني للدعوى. تحتوي العريضة على نسخة المدعي من الوقائع. ثم يتلقى المدعى عليه نسخة منها وإشعارًا للمثول أمام المحكمة.
في المصطلحات القانونية، تُعتبر العرائض مشابهة للشكاوى. كلاهما يُعتبر مرافعات، وهي بيانات رسمية توضح وجهة نظر أحد الأطراف في مسألة معينة.
النقاط الرئيسية
- العريضة هي طلب رسمي يسعى للحصول على أمر من المحكمة ويذكر الأسباب التي تجعل هذا الأمر ضروريًا.
- يمكن تقديمها من قبل شخص أو مجموعة أو منظمة، وعادةً ما تكون الخطوة الأولى في الدعوى القضائية.
- يمكن أيضًا استخدام عريضة لاستئناف قرار المحكمة؛ حيث توضح هذه العريضة الأسباب التي تجعل القضايا القانونية المحيطة بالقضية بحاجة إلى مراجعة من قبل محكمة أخرى.
- في المصطلحات القانونية، يتم تقديم التماس إلى المحكمة من قبل الملتمس ضد المدعى عليه، بينما يتم تقديم شكوى من قبل المدعي ضد المدعى عليه.
- تطلب العريضة من المحكمة إصدار أمر قضائي، بينما تسعى الشكوى للحصول على تعويضات أو لإجبار المدعى عليه على البدء أو التوقف عن فعل شيء ما.
كيف تعمل العريضة
عند تقديم العريضة، يُمنح المدعي والمدعى عليه الفرصة لتسوية القضية بشكل خاص أو استخدام عملية حل النزاعات البديلة (ADR) بدلاً من الذهاب إلى المحاكمة.
قد تقدم المحكمة أيضًا ملخصًا للحكم judgment.
إذا وصلت القضية إلى المحاكمة، سيصدر القاضي في النهاية حكمًا. يمكن لأي طرف في الدعوى اختيار استئناف قرار المحكمة.
الالتماسات مقابل الشكاوى
بينما تُستخدم المصطلحات أحيانًا بشكل متبادل، إلا أن العرائض والشكاوى ليست هي نفسها. يتم تقديم العريضة من قبل مقدم العريضة، بينما يتم تقديم الشكوى من قبل المدعي.
عند تقديم عريضة، يُطلق على الطرف الذي تُرفع الدعوى ضده اسم "المستجيب". وعند تقديم شكوى، يُطلق على الطرف الذي تُرفع ضده اسم "المدعى عليه".
يقوم المدعي بتقديم شكوى عندما يسعى للحصول على تعويضات من المدعى عليه، أو عندما يريد من المحكمة أن تجبر المدعى عليه على بدء أو إيقاف إجراء معين. بالمقارنة، تطلب العريضة من المحكمة إصدار أمر قضائي.
بشكل عام، العريضة هي طلب رسمي يدافع عن قضية معينة وموجه إلى سلطة معينة. غالبًا ما يتم السعي للحصول على العديد من التوقيعات لإظهار الدعم للقضية.
الالتماسات في عملية الاستئناف
قد تتضمن الالتماسات للحصول على أوامر قضائية طلبات لرفض القضية، أو تخفيض كفالة المدعى عليه، أو توفير تأجيل.
استخدام آخر ملحوظ للالتماس هو طلب الاستئناف. الاستئناف هو شكل من أشكال الأوامر القضائية حيث يطلب أحد الأطراف في دعوى قضائية من المحاكم مراجعة حكم سابق.
قد تختلف قواعد الاستئناف بين المحاكم الحكومية والمحاكم الفيدرالية، لكنها عادة ما تبدأ بتقديم عريضة للاستئناف. توضح عريضة الاستئناف الأسباب التي تجعل الحكم بحاجة إلى مراجعة من قبل محكمة الاستئناف. وتُعرف عادةً بمحكمة الاستئناف، حيث تمتلك محكمة الاستئناف السلطة لتعديل أو إلغاء قرار محكمة أدنى.
يمكن تقديم التماس للاستئناف من قبل المستجيب أو الملتمس. في بعض الحالات، قد يقدم كلا الطرفين طلبًا للاستئناف.
يطلب الاستئناف من المحكمة مراجعة القضايا القانونية المحيطة بالقضية، بدلاً من الحقائق التي تم تقديمها لهيئة المحلفين.
في الولايات المتحدة، يمكن أن يؤدي استئناف حكم محكمة أدنى في النهاية إلى أن يتم الاستماع إلى القضية من قبل المحكمة العليا الأمريكية.
مثال على عريضة
في عام 2020، نظرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في قضية Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau.
بدأت القضية في الأصل في عام 2017. كان مكتب حماية المستهلك المالي Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) قد أصدر طلبًا للتحقيق المدني إلى شركة Seila Law، وهي شركة مقرها كاليفورنيا متخصصة في الخدمات القانونية المتعلقة بالديون. وقد طعنت الشركة القانونية في سلطة وكالة المستهلك لإجراء التحقيقات على أساس أن مديرها كان محصنًا بشكل غير دستوري من الإشراف الرئاسي.
الطلب المدني للتحقيق—وهو في الأساس استدعاء—طلب معلومات ووثائق تتعلق بممارسات الشركة التجارية. طلبت شركة Seila Law من الوكالة إلغاء الطلب على أساس أن قيادة الوكالة من قبل مدير واحد يمكن إزالته فقط لأسباب محددة تنتهك المبدأ الدستوري لفصل السلطات.
عندما رفضت الوكالة، رفضت شركة Seila Law الامتثال للطلب. قدمت الوكالة التماسًا لتنفيذ الطلب في المحكمة الجزئية.
منحت المحكمة الجزئية الالتماس وأمرت شركة سيلا لو بالامتثال. ثم استأنفت شركة سيلا لو إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، التي أكدت قرار المحكمة الجزئية، مستشهدةً بسوابق المحكمة العليا التي تدعم القيود المفروضة على سلطة الرئيس في إقالة مديري الوكالات المستقلة.
حكم المحكمة العليا
استأنفت شركة Seila Law مرة أخرى، وفي مارس 2020، استمعت المحكمة العليا إلى الحجج في القضية. وتناولت القضية سؤالين:
- هل يُعتبر منح سلطة تنفيذية كبيرة لمكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) - وهي وكالة مستقلة يقودها مدير واحد - انتهاكًا لمبدأ فصل السلطات؟
- إذا كان الأمر كذلك، فهل يُعتبر 12 U.S.C. § 5491(c)(3)—الذي ينص على أن الرئيس يمكنه عزل مدير مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) فقط بسبب "عدم الكفاءة، أو الإهمال في أداء الواجب، أو سوء السلوك في المنصب"—قابلاً للفصل عن قانون دود-فرانك؟
في يونيو، أصدرت المحكمة قرارها. حيث ألغت قرار الدائرة التاسعة، وحكمت بأن الرئيس له الحرية في إقالة مدير مكتب الحماية المالية للمستهلك دون سبب. إن قيادة الوكالة من قبل مدير واحد يمكن إقالته فقط بسبب عدم الكفاءة أو الإهمال أو سوء السلوك، تنتهك مبدأ فصل السلطات، لكن هذا البند يمكن فصله عن قانون دود-فرانك، كما كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في رأيه للمحكمة.
ما هي عريضة غصن الزيتون؟
كانت عريضة غصن الزيتون محاولة أخيرة لمنع الحرب بين بريطانيا والمستعمرات الأمريكية. بدفع من المعتدلين في الكونغرس القاري واعتمادها في 5 يوليو 1775، تعهدت العريضة بالولاء للملك جورج الثالث بينما أعادت التأكيد على شكاوى المستعمرين ضد التاج.
ماذا يعني حق تقديم العرائض؟
حرية تقديم العرائض مكرسة في التعديل الأول، الذي ينص على: "لا يجوز للكونغرس إصدار أي قانون يتعلق بتأسيس دين، أو يحظر الممارسة الحرة له؛ أو يحد من حرية الكلام، أو الصحافة؛ أو حق الناس في التجمع السلمي، وتقديم العرائض للحكومة لطلب تعويض عن المظالم."
بعبارة أخرى، يحق للأمريكيين التعبير عن آرائهم لحكومتهم وطلب تصحيح خطأ أو معالجة مشكلة.
ما هي العريضة بالحق؟
عريضة الحق هي وثيقة دستورية إنجليزية أُرسلت إلى الملك تشارلز الأول من قبل البرلمان في عام 1628، تطلب منه الاعتراف بأربعة مبادئ. طلب البرلمان منه عدم فرض الضرائب دون موافقته؛ وعدم سجن المواطنين دون سبب؛ وعدم إيواء الجنود لدى المواطنين دون موافقتهم؛ وعدم إعلان الأحكام العرفية في أوقات السلم.
الملك قبل العريضة رسميًا لكنه لم يلتزم بمبادئها. تم إعدامه في عام 1649.
يُعتبر "التماس الحق" واحدًا من البيانات الأساسية لحقوق المواطنين الإنجليز.
ما هي العرائض المعدلة والمكملة؟
يمكن للمدعي الذي يقدم عريضة أن يتابعها بعريضة معدلة أو عريضة تكميلية. تضيف العريضة المعدلة أو تعدل التفاصيل الموضحة في الوثيقة الأصلية. بينما تضيف العريضة التكميلية ادعاءات إضافية تتعلق بأفعال حدثت بعد تقديم الوثيقة الأصلية.
الخلاصة
في الولايات المتحدة، تبدأ قضية المحكمة المدنية بعريضة أو شكوى يقدمها مقدم العريضة أو المدعي. كلا الإجراءين هما مرافعات تهدف إلى بدء الإجراءات من قبل المحكمة.
في بعض الحالات، يتم اتخاذ هذا الإجراء من قبل المحكمة. في حالات أخرى، تتمكن الأطراف المتعارضة في القضية من التوصل إلى اتفاق دون الحاجة إلى اتخاذ إجراءات إضافية من قبل المحكمة.
غالبًا ما تكون العريضة أو الشكوى هي الأولى في سلسلة من الجلسات، والتي قد تُحل فقط ليتم استئنافها إلى محكمة أعلى. في حالات نادرة جدًا، تصل القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.