ما هي حكم البلوتوقراطية؟
حكم الأثرياء هو نظام حكومي يسيطر عليه الأثرياء بشكل حصري، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. يتيح حكم الأثرياء فعليًا للأثرياء فقط أن يحكموا. يمكن أن يؤدي ذلك إلى سياسات مصممة خصيصًا لمساعدة الأثرياء. ينعكس هذا الديناميكية في الكلمة نفسها؛ حيث أن الكلمتين اليونانيتين "ploutos" و"kratos" تترجمان إلى الثروة والسلطة، على التوالي.
النقاط الرئيسية
- البلوتوقراطية هي نظام حكم من قبل الأثرياء، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
- بشكل غير مباشر، يمكن أن تتخذ حكم الأقلية الثرية شكل أطر تنظيمية وبرامج مصممة لتفيد فقط الأثرياء.
- يذكر المعلقون أن تزايد عدم المساواة في الدخل قد حول أمريكا إلى حكم القلة، حيث يزداد أعضاء الكونغرس ثراءً في المتوسط.
- كانت الأنظمة الأرستقراطية موجودة منذ العصور القديمة؛ حيث اعتُبر الإمبراطورية الرومانية شكلاً من أشكال الأرستقراطية التي كان فيها مجلس الشيوخ المكون من الأرستقراطيين الأثرياء يمتلك السلطة لانتخاب المسؤولين المحليين واقتراح سياسات جديدة.
فهم حكم الأثرياء
لا يجب أن تكون حكم الأقلية الثرية (Plutocracy) شكلًا مقصودًا أو علنيًا للحكومة. بدلاً من ذلك، يمكن أن يتم إنشاؤها من خلال السماح بالوصول إلى برامج وموارد تعليمية معينة فقط للأثرياء، مما يجعل الأثرياء يتمتعون بنفوذ أكبر. القلق من إنشاء حكم الأقلية الثرية عن غير قصد هو أن التركيز التنظيمي سيكون ضيقًا ومركزًا على أهداف الأثرياء، مما يخلق المزيد من عدم المساواة في الدخل والأصول.
في حكم الأقلية الثرية (plutocracy)، يكون الوصول إلى السلطة السياسية محدودًا ويتطلب من الشخص إما امتلاك الثروة أو الحصول على دعم الأثرياء من خلال الاستعداد لخدمة مصالحهم. قد يكون هذا الأمر متعلقًا بقواعد رسمية وقيود تتطلب صراحة أن يكون لدى الشخص مستوى محدد من الثراء الاقتصادي لممارسة السلطة السياسية، مثل التصويت أو تولي المناصب العامة. ومع ذلك، فإن حكم الأقلية الثرية ينشأ غالبًا بشكل غير رسمي ويتجسد ضمنيًا في التدابير الدستورية أو القانونية أو التنظيمية التي تخلق حواجز أمام المشاركة في السياسة والحياة السياسية، والتي لا يمكن تجاوزها إلا من خلال امتلاك أو إنفاق ثروة كبيرة.
السياسات التي تُسن وتُنفذ في حكم الأقلية الثرية تميل إلى أن تعود بالنفع على الأثرياء، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. قد يختلف المحتوى المحدد للسياسات الحكومية بشكل كبير بناءً على الظروف الاقتصادية والسياسية والاجتماعية المحلية والتاريخية. مرة أخرى، لا تتخذ هذه السياسات عادةً شكل سياسات صريحة تفضل الأثرياء كهدف سياسي معلن، لكنها مع ذلك تُطلق عمليات اقتصادية وتؤدي إلى نتائج عملية تفضل مصالح الأثرياء.
على سبيل المثال، معظم الدول الحديثة هي ديمقراطيات اسمية تتطلب في الواقع دعم المتبرعين الأثرياء للقيام بحملات انتخابية فعالة أو للتأثير على السياسات. تحدد النفقات التي يقوم بها الأفراد والشركات الثرية على أنشطة مثل الحملات السياسية، والضغط القانوني، والنشاط "الواعي اجتماعياً"، وأحياناً الرشوة المباشرة معظم أو كل السياسات العامة. ونتيجة لذلك، فإن نسبة صغيرة نسبياً من السكان، الذين لديهم وصول إلى غالبية الثروة والسيطرة على قمم الاقتصاد والتمويل، قادرون على تشكيل كل من الرأي العام والسياسة العامة بما يخدم مصالحهم الخاصة.
غالبًا ما لا يتم الترويج لمثل هذه السياسات بشكل صريح على أنها تفضل مصالح الأثرياء، بل تميل إلى أن تكون مغطاة بهدف آخر يبدو مشروعًا للسياسة العامة والذي يؤدي بشكل عرضي إلى تعزيز أو تأمين مصالح الأثرياء. قد تتراوح هذه المبررات الظاهرية من حماية البيئة إلى الدفاع الوطني إلى تعزيز الصحة العامة. وبشكل متزايد، قد يتم تنفيذها حتى باسم أشياء مثل العدالة والمساواة وتصحيح الظلم التاريخي.
السياسات العامة التي تفضل الأثرياء في نظام حكم بلوتوقراطي غالبًا ما تفعل ذلك ليس من خلال تعزيز مصالحهم بشكل مباشر، ولكن من خلال الإضرار بمصالح الطبقة المتوسطة والشركات الصغيرة، بحيث يتمتع الأثرياء بموقف تنافسي أكثر أمانًا في الأعمال اليومية، والنشاط الاستثماري، والأسواق المالية. تشمل أمثلة هذه السياسات الحواجز القانونية أو التنظيمية للدخول، والإصلاحات السوقية الحرة التي تفيد الأفراد الأثرياء والشركات الكبيرة، أو الحملات العامة والتعليمية التي توجه التدقيق العام بعيدًا عن الأثرياء نحو فئات أخرى من السكان يمكن جعلها كبش فداء لمختلف أوجه عدم المساواة والظلم.
الأوليغارشية في الولايات المتحدة.
"من بين جميع أشكال الطغيان، فإن الأقل جاذبية والأكثر ابتذالًا هو طغيان الثروة البحتة، طغيان حكم الأثرياء"، كتب الرئيس ثيودور روزفلت في سيرته الذاتية. كتب روزفلت هذا في وقت كان فيه الأثرياء يدفعون القليل أو لا يدفعون أي ضريبة دخل وكان بإمكانهم تحمل تكاليف منازل صيفية في نيوبورت تجعل البيت الأبيض يبدو متواضعًا.
على الرغم من أن الكثير من الناس يتحدثون عن الفجوة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء في الولايات المتحدة، إلا أن حكم القلة (plutocracy) هو مفهوم ضمني أكثر منه نموذج حكم رسمي في أي بلد حديث. يعتقد المؤلف والأستاذ السابق في كلية هارفارد للأعمال ديفيد كورتن أن حكم القلة "يصف وضعنا في الولايات المتحدة بدقة أكبر بكثير من مصطلح الديمقراطية. لقد كنا إمبراطورية تُحكم كحكم قلة منذ تأسيسنا."
خلص أستاذ جامعة برينستون مارتن جيلينز وأستاذ جامعة نورث وسترن بنجامين آي. بيج في دراسة إلى أن "التحليل متعدد المتغيرات يشير إلى أن النخب الاقتصادية والمجموعات المنظمة التي تمثل المصالح التجارية لها تأثيرات مستقلة كبيرة على سياسة الحكومة الأمريكية، بينما المواطنون العاديون والمجموعات ذات المصالح الجماهيرية لديهم تأثير مستقل ضئيل أو معدوم."
توصل آخرون إلى استنتاجات مماثلة. وفقًا لأبحاث أجراها توماس هايز ولايل سكراغز، أستاذي العلوم السياسية في جامعة كونيتيكت في عام 2017، فإن تركيز دخول الدولة لدى أفراد محددين يؤدي إلى انخفاض حاد في برامج الرفاه الاجتماعي. يكتبون أن "تركيز الدخل في القمة أصبح منحرفًا للغاية، والسياسيون يعتمدون بشكل كبير على دعمهم لإعادة الانتخاب، لدرجة أن التمثيل في أمريكا قد انحرف بعيدًا عن المثالية المتمثلة في صوت واحد لكل شخص في السنوات الأخيرة."
بلوتوقراطية مقابل الأوليغارشية
الأوليغاركية تُعرّف على أنها هيكل سياسي يتم فيه تركيز السلطة ضمن مجموعة صغيرة من الأشخاص. ومع ذلك، على عكس حكم الأثرياء (plutocracy)، فإن هذه المجموعة من الأشخاص لا يجب بالضرورة أن تكون ثرية.
على سبيل المثال، يمكن أن تتكون الأوليغارشية من جيش يحكم البلاد، أو لجنة مركزية من القادة الشيوعيين الثوريين، أو حتى حكم من قبل خبراء تقنيين. فقط عندما تتركز الأوليغارشية بين مجموعة صغيرة من الأفراد الأثرياء يمكن اعتبارها أيضًا بلوتوقراطية.
أمثلة على حكم القلة (Plutocracy)
كانت البلوتوقراطية موجودة منذ العصور القديمة. كان يُعتبر الإمبراطورية الرومانية شكلاً من أشكال البلوتوقراطية حيث كان مجلس الشيوخ المكون من الأرستقراطية الثرية يمتلك السلطة لانتخاب المسؤولين الإداريين المحليين واقتراح سياسات جديدة.
في الآونة الأخيرة، تُعتبر أمريكا مثالاً على دولة تحتوي على عناصر من حكم الأثرياء، كما تم استكشافه أعلاه، وذلك بسبب التأثير القوي غير المتناسب الذي يمارسه الأثرياء في عملية الانتخابات وصنع السياسات في البلاد.
في أوائل القرن العشرين، تأثرت أمريكا بشكل كبير بمجموعة صغيرة من الأثرياء في مدينة نيويورك. وقد تم التحقيق في هذا الأمر في النهاية من قبل لجنة بوجو. الآن أصبحت بعض هذه الأسماء معروفة في كل بيت، وشملت بعض هؤلاء الأفراد عمالقة الأعمال وبارونات السلب مثل جي بي مورجان، وويليام وجون دي روكفلر، وآخرين كانوا يسيطرون بشكل شبه احتكاري على النظام المالي في الولايات المتحدة.
ماذا تعني حكم الأقلية الثرية في الحكومة؟
يشير مصطلح "حكم الأثرياء" إلى حكومة يتم التحكم فيها بشكل حصري من قبل الأثرياء، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
ما هو البلوتوقراطي؟
البلوتوقراطي هو فرد يتمتع بنفوذ سياسي أو قوة بسبب ثروته.
هل أمريكا بلوتوقراطية أم أوليغارشية؟
هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كان من الأفضل تعريف الولايات المتحدة على أنها حكم الأثرياء (plutocracy) أو حكم القلة (oligarchy)، بدلاً من كونها ديمقراطية. في النهاية، يعتمد ذلك على من تسأل، وما هي أنواع الأفراد الذين يشكلون إداراتنا الرئاسية والكونغرس الحالية.
ما الفرق بين حكم الأثرياء والأرستقراطية؟
بينما تعني "حكم الأثرياء" أن الحكومة تدار بواسطة الأثرياء، فإن "الأرستقراطية" هي شكل من أشكال الحكم الذي تديره قلة نخبوية أو طبقة حاكمة متميزة وأقلية. غالبًا ما تتمتع الأرستقراطية بالمال والنبل أو الامتياز الوراثي، كما هو الحال في بريطانيا والهند التاريخيتين.
الخلاصة
بسبب الدورة الذاتية التعزيز للثروة، والوصول إلى السلطة السياسية، وتأثير السياسة العامة على العلاقات الاقتصادية في المجتمع، فإن حكم القلة (plutocracy) هو شكل شائع من أشكال الحكم، حتى في الأماكن التي يكون فيها النموذج الاسمي للحكم ديمقراطيًا.