ما هو السبب المحتمل؟
السبب المحتمل هو شرط في القانون الجنائي يجب الوفاء به قبل أن يتمكن ضابط الشرطة من إجراء اعتقال أو تنفيذ تفتيش أو مصادرة الممتلكات أو الحصول على مذكرة.
النقاط الرئيسية
- السبب المحتمل هو شرط في القانون الجنائي يجب تلبيته قبل أن يتمكن ضابط الشرطة من إجراء اعتقال أو تنفيذ عملية تفتيش أو مصادرة ممتلكات أو الحصول على مذكرة.
- يتأتى شرط السبب المحتمل من التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة، الذي ينص على أن للمواطنين الحق في أن يكونوا أحرارًا من التدخل غير المعقول من قبل الحكومة في أشخاصهم ومنازلهم وأعمالهم.
- تُعتبر قضية إلينوي ضد غيتس قضية بارزة في تطور السبب المحتمل وأوامر التفتيش.
فهم السبب المحتمل
يتطلب السبب المحتمل أن يكون لدى الشرطة أكثر من مجرد شك - ولكن ليس إلى حد اليقين المطلق - بأن المشتبه به ارتكب جريمة. يجب أن يكون لدى الشرطة أساس معقول في سياق مجمل الظروف للاعتقاد بأن جريمة قد ارتكبت. ينبع شرط السبب المحتمل من التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة، الذي ينص على حق المواطنين في أن يكونوا أحرارًا من التدخل الحكومي غير المعقول في أشخاصهم ومنازلهم وأعمالهم.
السبب المحتمل مهم في جانبين من جوانب القانون الجنائي:
- يجب أن يكون لدى الشرطة سبب محتمل قبل أن تقوم بتفتيش شخص أو ممتلكات، وقبل أن تقوم باعتقال شخص.
- يجب على المحكمة أن تجد سببًا محتملاً للاعتقاد بأن المتهم ارتكب الجريمة قبل أن يتم محاكمته.
عندما يكون أمر التفتيش ساري المفعول، يجب على الشرطة عمومًا البحث فقط عن العناصر الموصوفة في الأمر، على الرغم من أنه يمكنهم مصادرة أي مواد محظورة أو أدلة على جرائم أخرى يجدونها. ومع ذلك، إذا اعتُبر التفتيش غير قانوني، فإن أي دليل يتم العثور عليه يصبح خاضعًا لـ "قاعدة الاستبعاد" ولا يمكن استخدامه ضد المتهم في المحكمة.
مثال على السبب المحتمل
تُعتبر قضية إلينوي ضد غيتس قضية بارزة في تطور مفهوم السبب المحتمل وأوامر التفتيش. في مايو 1978، تلقى قسم الشرطة في بلومينغديل، إلينوي، رسالة مجهولة تحتوي على تفاصيل دقيقة حول خطط المتهمين - الذين يُدعون غيتس وآخرين - لـنقل المخدرات من فلوريدا إلى إلينوي. حصلت الشرطة على أمر تفتيش من قاضٍ بناءً على إفادة خطية موقعة والرسالة المجهولة. وعندما وصل غيتس إلى منزله، قامت شرطة بلومينغديل بتفتيش سيارته، وعثرت على أكثر من 350 رطلاً من الماريجوانا، بالإضافة إلى المزيد من الماريجوانا والأسلحة في منزل غيتس.
قامت محكمة إلينوي الابتدائية باستبعاد جميع العناصر المصادرة، وأيدت محكمة الاستئناف في إلينوي والمحكمة العليا للولاية قرار المحكمة الابتدائية. ووجدت أن التفتيش كان غير قانوني لأن الإفادة الخطية لم تقدم أدلة كافية لإثبات سبب كافٍ، مما أدى إلى استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها بناءً على أمر التفتيش. انتقل الأمر إلى المحكمة العليا، التي ألغت حكم المحكمة العليا في إلينوي.
في حكمها لصالح ولاية إلينوي، رفضت المحكمة العليا اختبار أجويلار-سبينيلي، وهو دليل قضائي وضعته المحكمة العليا لتقييم صحة مذكرة التفتيش، أو الاعتقال بدون مذكرة تفتيش بناءً على معلومات مقدمة من مخبر سري أو بلاغ مجهول. يتكون اختبار أجويلار-سبينيلي من جزئين، وهما أنه عندما يوقع القاضي على مذكرة تطلبها الشرطة، يجب أن يتم إبلاغه بـ:
- الأسباب التي تدعم الاستنتاج بأن المخبر موثوق وذو مصداقية.
- بعض الظروف الأساسية التي يعتمد عليها الشخص الذي يقدم المعلومات.
تأثير القضية على السبب المحتمل
بدلاً من ذلك، وضعت المحكمة العليا معيار "مجمل الظروف"، لأن هناك أدلة أكثر تشير إلى تورط غيتس في الاتجار بالمخدرات من مجرد الرسالة وحدها. على سبيل المثال، كانت فلوريدا معروفة كمصدر للمخدرات غير القانونية، وإقامة غيتس في فندق لليلة واحدة فقط وعودته الفورية إلى شيكاغو كانت مثيرة للشكوك. كما اتفقت المحكمة على أن الرسالة المجهولة وحدها لن تكون سببًا محتملاً للحصول على مذكرة، بينما كان من غير المرجح أن يتم الوفاء بمعيار "الموثوقية" في قضية أجويلار-سبينيلي من خلال معلومة مجهولة المصدر.
بشكل عام، خفض قرار المحكمة العليا في هذه القضية عتبة السبب المحتمل من خلال الحكم بأنه يمكن إثباته بوجود "فرصة كبيرة" أو "احتمال معقول" لنشاط إجرامي، بدلاً من فرصة أفضل من المتوسط.