ما هو تأثير ريكاردو-بارو؟
تأثير ريكاردو-بارو، المعروف أيضًا باسم تكافؤ ريكاردي، هو نظرية اقتصادية تشير إلى أنه عندما تحاول الحكومة تحفيز الاقتصاد من خلال زيادة الإنفاق الحكومي الممول بالديون، فإن الطلب يظل دون تغيير لأن الجمهور يزيد من مدخراته لتغطية الزيادات المتوقعة في الضرائب المستقبلية التي ستستخدم لسداد الدين.
النقاط الرئيسية
- تأثير ريكاردو-بارو هو نظرية اقتصادية تشير إلى أن الطلب يظل دون تغيير عندما تحاول الحكومة تحفيز الاقتصاد من خلال زيادة الإنفاق الحكومي الممول بالديون.
- تم تطوير تأثير ريكاردو-بارو بواسطة ديفيد ريكاردو في القرن التاسع عشر، ولكن تم تعديله لاحقًا بواسطة أستاذ جامعة هارفارد روبرت بارو.
- وفقًا لتأثير ريكاردو-بارو، يبقى الطلب دون تغيير لأن عندما ترتفع نفقات التحفيز الحكومي، يزيد الجمهور من مدخراتهم لدفع الزيادات المتوقعة في الضرائب المستقبلية التي ستستخدم لسداد الدين.
- يُعرف تأثير ريكاردو-بارو أيضًا بمكافئ ريكارديان.
- لقد أثبتت استراتيجيات اقتصادية أخرى أنها أكثر فعالية في زيادة الطلب الاستهلاكي، مثل خفض معدلات الفائدة، مما يجعل تكلفة الاقتراض أرخص.
فهم تأثير ريكاردو-بارو
بينما تم تطوير تأثير ريكاردو-بارو بواسطة ديفيد ريكاردو في القرن التاسع عشر، قام أستاذ جامعة هارفارد روبرت بارو بمراجعته إلى نسخة أكثر تفصيلاً من نفس المفهوم. تنص نظريته على أن استهلاك الشخص يتحدد بالقيمة الحالية مدى الحياة لدخله بعد الضرائب—أي قيد الميزانية بين الفترات الزمنية.
لذلك، لا يمكن للحكومة تحفيز إنفاق المستهلكين لأن الناس يفترضون أن أي مكاسب حالية سيتم تعويضها بضرائب أعلى في المستقبل. كما يشير إلى أنه بغض النظر عن الطريقة التي تختارها الحكومة لزيادة الإنفاق سواء عن طريق الاقتراض أو زيادة الضرائب، فإن الطلب سيبقى دون تغيير، لأن الإنفاق العام الممول بالديون سيؤدي إلى "إزاحة" الإنفاق الخاص.
انتقادات تأثير ريكاردو-بارو
تعود الحجج الرئيسية ضد تأثير ريكاردو-بارو إلى ما يُعتبر افتراضات غير واقعية تستند إليها النظرية. تشمل هذه الافتراضات وجود أسواق رأس مال مثالية وقدرة الأفراد على الاقتراض والادخار في أي وقت يريدون. بالإضافة إلى ذلك، هناك افتراض أن الأفراد مستعدون للادخار لزيادة ضريبية مستقبلية قد لا يشهدونها في حياتهم.
لا يوجد دليل على أن تأثير ريكاردو-بارو قد غيّر من معدلات الادخار عندما قامت إدارة ريغان بتخفيض الضرائب وزيادة الإنفاق العسكري بين عامي 1981 و1986. في الواقع، انخفضت المدخرات الخاصة الصافية كنسبة مئوية من الناتج القومي الإجمالي (GNP) إلى 3.3% في الربع الرابع من عام 1986 من 8.6% في الربع الثالث من عام 1981.
هذا أيضًا لا يبدو صحيحًا اليوم، حيث انخفض معدل الادخار الشخصي في الولايات المتحدة إلى أدنى مستوياته منذ عقود، حتى مع ارتفاع الاقتراض الحكومي الأمريكي. الناس لا يبدو أنهم يتصرفون بطريقة تتماشى مع معادلة ريكاردو. معدل الادخار الوطني اعتبارًا من الربع الثاني لعام 2023 هو -0.2%. في الربع الأول من عام 1999 كان 7.3%، في الربع الأول من عام 2007 كان 2.4%، في الربع الأول من عام 2015 كان 4%، وفي الربع الرابع من عام 2019 كان 2.9%. طوال هذا الوقت كان الدين الحكومي في ازدياد.
ما هو تأثير المزاحمة؟
تأثير الإزاحة يشير إلى أن زيادة الإنفاق الحكومي تقلل أو تلغي الإنفاق في القطاع الخاص. تحتاج الحكومة إلى المال للإنفاق وتحصل على هذا المال عن طريق زيادة الضرائب، مما يؤدي إلى أن ينفق القطاع الخاص أقل ويدخر أكثر، وبالتالي فإن الإنفاق الحكومي يزيح الإنفاق في القطاع الخاص.
ما الفرق بين النظرية الكينزية والنظرية الريكاردية؟
تعتقد النظرية الكينزية في الاقتصاد أنه لتحفيز الاقتصاد، يجب على الحكومة زيادة الإنفاق، حتى لو كان ذلك يعني أن الحكومة ستدخل في الديون. بينما تعتقد النظرية الريكاردية في الاقتصاد أن زيادة الإنفاق الحكومي لا تغير بشكل جوهري الطلب الاستهلاكي، وبالتالي فإن زيادة الإنفاق الحكومي لها تأثير ضئيل.
ما هو مبدأ الميزة النسبية لريكاردو؟
تنص نظرية الميزة النسبية لريكاردو على أن الدول ستحقق ميزة في التجارة الدولية إذا ركزت على إنتاج السلع والخدمات التي تتطلب أقل تكلفة فرصة وتبادل السلع والخدمات التي لا تنتجها. أحد الجوانب الرئيسية لهذه النظرية هو أنها تركز على الفروقات النسبية في الإنتاجية، وليس الفروقات المطلقة في الإنتاجية.
الخلاصة
يظهر تأثير ريكاردو-بارو أن إنفاق الديون الحكومية لا يحفز الاقتصاد حقًا لأن الطلب الاستهلاكي لا يتغير. لا يتغير الطلب الاستهلاكي لأن المستهلكين يعتقدون أن الضرائب ستزداد لسداد هذا الإنفاق المتزايد على الديون، وبالتالي يقومون بتوفير أموالهم. وقد أثبتت وسائل أخرى أنها أفضل لتحفيز الاقتصاد عن طريق زيادة الطلب، مثل خفض معدلات الفائدة.