ما هو اتفاق عدم التنفيذ؟
اتفاقية عدم التنفيذ هي اتفاقية دعوى قضائية يوافق فيها المدعي على عدم تنفيذ حكم ضد المدعى عليه. يتم تقديم اتفاقية عدم التنفيذ في دعوى قضائية تتعلق بمطالبة تأمين عادةً من قبل المدعي الذي يرغب في الحصول على جزء من الأضرار الإجمالية من المؤمن عليه، مع الاحتفاظ أيضًا بالحق في تقديم مطالبات إضافية ضد سياسات أخرى حتى يتم تغطية جميع الأضرار.
فهم اتفاقية عدم التنفيذ
التعهد بعدم التنفيذ هو وعد من المدعي بعدم السعي للحصول على مزيد من التعويضات من المؤمن عليه. تتضمن دعاوى المطالبات التأمينية ثلاثة أطراف رئيسية: المؤمن عليه، وشركة التأمين، والمطالب. لكل طرف أهدافه الخاصة التي يأمل في تحقيقها. يسعى المؤمن عليه إلى التسوية بأقل مبلغ ممكن. تسعى شركة التأمين إلى تقليل تعرضها للخسائر إلى أقل حد ممكن. يسعى المطالب للحصول على أكبر قدر ممكن من المال من الدعوى القضائية.
يقوم المؤمن بتعويض المؤمن عليه، مما يعني أنه مسؤول عن الدفاع عن المؤمن عليه ضد الدعوى القضائية. ومع ذلك، في بعض الحالات، لا يتصرف المؤمن بما يخدم مصلحة المؤمن عليه ويرفض التسوية. في هذه الحالة، قد يتفق المؤمن عليه والمطالب على تحديد الحكم بحيث يمكن للمطالب متابعة المؤمن.
النقاط الرئيسية
- التعهد بعدم التنفيذ هو وعد من المدعي، عادة ما يكون المؤمن عليه أو المطالب، بتحديد مبلغ الأضرار المطلوبة في دعوى التأمين.
- يتم استخدامه كمناورة استراتيجية من قبل المدعي والمُؤمَّن لاستهداف شركة التأمين للحصول على تعويضات مالية.
- بعض المحاكم الحكومية قد فرضت قيودًا مرهقة أو لا تسمح بتقديم طلبات العهد بعدم التنفيذ.
مشاكل مع التعهدات بعدم التنفيذ
يجادل العديد من شركات التأمين بأن المدعى عليه الذي يوافق على حكم ولكنه محمي باتفاقية عدم التنفيذ ليس ملزمًا قانونيًا بدفع المدعين، وبالتالي لم يتكبد أي خسارة. وقد منعت أقلية من المحاكم مثل هذه الاتفاقيات بناءً على هذا المنطق، حيث خلصت إلى أن الاعتراف بالحكم، الذي لا يتوقع فيه المؤمن عليه الدفع من موارده الخاصة، يلغي إمكانية التغطية. وتحذر المحاكم من أن الحكم بخلاف ذلك قد يدعو إلى التواطؤ بين الأطراف المتصالحة.
تنفيذ اتفاقية عدم التنفيذ يمكن أن يكون استراتيجية معقدة ويعتمد على الولاية القضائية داخل الولاية المعنية. هناك النهج السائد، الذي تتبعه المحاكم في ولايات مثل كاليفورنيا، والنهج الأقل شيوعًا، الذي تتبعه المحاكم في ولايات مثل نورث كارولينا. في الحالة الأخيرة، جادلت المحاكم في نورث كارولينا بأن اتفاقية عدم التنفيذ تشكل نوعًا من الإعفاء للمؤمن عليه من الالتزام قانونيًا بواجباتهم. ويدعون أن هذا يعفي أيضًا شركات التأمين من الالتزام القانوني بتعويض المطالبين.
وضعت كاليفورنيا شروطًا ليكون العهد بعدم التنفيذ ساريًا. أحد هذه الشروط هو أن شركة التأمين يجب أن ترفض التغطية والدفاع عن حامل الوثيقة أولاً قبل تنفيذ العهد بعدم التنفيذ. كما تتطلب الولاية أن تكون اتفاقيات التسوية بين المؤمن عليه والمدعين معقولة وغير تواطئية وبحسن نية.
مثال على التعهدات بعدم التنفيذ
على سبيل المثال، تقوم شركة إنشاءات بشراء بوليصة تأمين ضد المسؤولية لحمايتها من بعض المخاطر أثناء بناء مستشفى جديد. بعد عدة سنوات من اكتمال المشروع، يتم اكتشاف وجود عيوب في البناء، ويقوم مشغل المستشفى بتقديم مطالبة لدفع تكاليف الإصلاحات. يقوم مشغل المستشفى، الذي أصبح الآن المدعي، بتقديم طلب تسوية إلى شركة التأمين وشركة الإنشاءات، لكن شركة التأمين غير مستعدة لقبول طلب التسوية من المدعي. يشير المدعي إلى أنه مستعد لعدم تنفيذ حكم ضد شركة الإنشاءات مقابل أن تقوم شركة الإنشاءات بتحويل مطالبتها ضد شركة التأمين إلى المدعي. وبهذا يكون المدعي حرًا في السعي للحصول على تعويضات من شركة التأمين.