التشهير: المعنى، كيفية الإثبات، مقابل القذف الشفهي

ما هو التشهير؟

التشهير يتضمن نشر بيان عن شخص ما، سواء كان ذلك في شكل مكتوب أو عبر البث على منصات الإعلام مثل الراديو أو التلفزيون أو الإنترنت، يكون غير صحيح ويهدد بالإضرار بسمعة و/أو معيشة الشخص المستهدف. يُعتبر التشهير خطأ مدنيًا (tort)، وبالتالي يمكن أن يكون أساسًا لدعوى قضائية.

غالبًا ما تتم مقارنة التشهير مع القدح، الذي يشير إلى الكلام التشهيري غير المكتوب أو غير المنشور.

النقاط الرئيسية

• التشهير هو فئة من التشويه التي تشمل التصريحات التشهيرية التي يتم نشرها أو بثها.
• التشهير هو جريمة مدنية بموجب القانون العام يمكن للطرف المتضرر من خلالها رفع دعوى للحصول على تعويضات.
• قد تكون الآراء الصافية، والبيانات الحقيقية، وبعض الانتقادات للشخصيات العامة محمية ضد دعاوى التشهير.
• القذف، وهو مفهوم قانوني مشابه، يتضمن الكلام التشهيري الذي لا يكون مكتوبًا أو مُذاعًا.

فهم التشهير

التشهير المكتوب أو المذاع يمثل النسخة المنشورة من التشهير. يحدث التشهير عندما تتسبب كلمات شخص ما في إلحاق الضرر بسمعة شخص آخر أو تشويه قدرته على كسب العيش. يمكن أن يتعرض الأشخاص الذين يرتكبون التشهير المكتوب لعقوبات مدنية، وفي الماضي، لعقوبات جنائية.

في الولايات المتحدة، كان يُعتبر التشهير في وقت من الأوقات مجالًا للكلام غير المحمي الذي لا تغطيه حريات التعديل الأول، إلى جانب الفحش والكلمات التحريضية. تغير هذا الوضع على مدار القرن العشرين حيث بدأت قرارات المحاكم تفضل حرية التعبير على حماية أولئك الذين تضرروا من الكلام الذي قد يكون تشهيريًا.

يجب أن يكون البيان المثير للجدل إما رأيًا أو مثبتًا كحقيقة. في معظم الحالات، يكون الرأي "اعتقادًا شخصيًا لا يمكن إثباته كحقيقة أو خطأ." هذا يعتبر دفاعًا قويًا بشكل عام، ولكن هذا لا يعني أنه بمجرد أن يسبق الفرد البيان بكلمات "أعتقد"، يكون محميًا من إمكانية ارتكاب أفعال تشهيرية.

على سبيل المثال، إذا كتب شخص ما ونشر الجملة، "أعتقد أن سام قتل شريكه"، فإن هذا الشخص يظل عرضة للتشهير، حتى وإن كانت هذه العبارة قد صيغت تقنيًا كاعتقاد. في الواقع، توحي هذه العبارة بأن الفرد كان لديه أساس قوي للاعتقاد بأن البيان حقيقي.

إثبات التشهير

لكي يتم اعتبار شخص ما مذنبًا بارتكاب التشهير، ليس من الضروري أن يدعي الهدف من التعليقات المسيئة أنه تعرض للضرر نتيجة البيان المنشور.

تُعتبر عدة أنواع من التصريحات التشهيرية ضارة في حد ذاتها بغض النظر عما إذا كان يمكن إثبات أنها تسببت في ضرر فعلي. وتشمل هذه التصريحات اتهامات بالنشاط الإجرامي، وادعاءات بأن شخصًا ما لديه مرض معدٍ، واتهامات بسوء السلوك الجنسي، وادعاءات بسلوك غير مهني أو غير لائق في العمل.

بشكل عام، من الصعب على الشخصيات العامة رفع دعاوى تشهير مقارنة بالأطراف الخاصة التي تتخذ إجراءات قانونية في أعقاب تعليقات مماثلة. يعود ذلك بشكل رئيسي إلى قرار المحكمة العليا الأمريكية الذي يتطلب من التشهير إثبات "النية الفعلية في الإضرار" لكي يتمكن الشخص العام من رفع دعوى.

الأخطاء الواقعية البسيطة، مثل ذكر عمر أو طول أو وزن شخص بشكل غير صحيح، لا تُعتبر نشاطًا تشهيريًا.

أخيرًا، يُعتبر الصدق دفاعًا كاملًا ضد شكاوى التشهير. اعتمادًا على الولاية القضائية، قد يُفترض أن يكون البيان التشهيري كاذبًا، وفي هذه الحالة يمكن للمدعى عليه أن يطرح دفاعًا إيجابيًا إذا تمكن من إثبات أنه صحيح إلى حد كبير، أو قد يكون العبء على المدعي لإثبات أن البيان المزعوم أنه تشهيري هو في الواقع كاذب من أجل إثبات دعواه. في كلتا الحالتين، يمكن حماية البيان الصحيح ضد دعاوى التشهير.

الاختلافات بين التشهير والقذف

الفرق الرئيسي بين القذف والتشهير هو أن الأول يتعلق بالكلام التشهيري، بينما يركز الثاني على الكتابات التشهيرية. ومن المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن المحتوى التشهيري المعروض على المواقع الإلكترونية كان يُعتبر في الأصل تشهيرًا كتابيًا وليس قذفًا، إلا أن هذا الرأي قد تغير إلى حد كبير بسبب المحاكم الإنجليزية، التي ترى أن محتوى الإنترنت يتناسب أكثر مع الكلام منه مع وسائل الإعلام المطبوعة التقليدية.

من منظور قانوني بحت، لا يمكن اتخاذ إجراءات قانونية ضد التعليقات التشهيرية إلا إذا تم نشرها بشكل صحيح. ولسوء الحظ بالنسبة للمدونين ذوي النوايا السيئة، فإن مصطلح "نشر" في سياق التواصل عبر الإنترنت يعني قانونيًا أن مجرد قراءة فرد واحد للمدونة المسيئة يعتبر نشرًا.

نتيجة لذلك، قد يتعرض مدير الموقع للمقاضاة بتهمة التشهير بشخص ما عن طريق الإضرار بسمعته على مدونة شخصية، حتى لو كان الشخص الوحيد الذي يقرأ الكلمات التشهيرية هو أفضل صديق له أو زميل أو أحد أفراد العائلة.

بالطبع، عادةً ما تحصل المدونات الشخصية على عدد زيارات أقل بكثير من المواقع الرئيسية، مثل الموقع الرسمي لأخبار BBC والمنصات الكبيرة الأخرى. لذلك، فإن هذه المجموعة الأولى تكون أكثر قدرة على الإفلات من التشهير—ليس فقط لأن الكلمات قد تمر دون أن يلاحظها أحد، ولكن أيضًا لأن الهدف من التشهير قد يتردد في رفع دعوى ضد المدون المسيء، خشية أن يجلب قضية المحكمة العامة مزيدًا من الانتباه إلى الإهانات المعنية.

لماذا يعتبر التشهير في البث الإذاعي قذفًا إذا لم يكن مكتوبًا؟

على الرغم من أن وسائل الإعلام المذاعة (مثل التلفزيون أو الراديو) تتضمن عادةً كلمات منطوقة بدون نص، إلا أنها تُعتبر مع ذلك تشهيرًا وفقًا للقانون. وذلك لأن وسائل الإعلام المذاعة يمكن أن تصل إلى جماهير كبيرة تمامًا كما تفعل الكلمات المكتوبة، مما يجعلها أقل مؤقتية.

هل يمكن أن تكون مذنبًا بالتشهير إذا تركت تعليقات سلبية أو مهينة عبر الإنترنت؟

إذا تم كتابة ونشر بيان تشهيري أو ضار عبر الإنترنت، مثل منشور في مدونة أو من خلال وسائل التواصل الاجتماعي، فقد يُعتبر ذلك قذفًا. وإذا كان الأمر كذلك، يمكن محاكمة الشخص الذي ارتكب القذف. وعلى الرغم من أن هذا ليس شائعًا بعد، إلا أن هناك قلقًا متزايدًا من أن التقييمات السلبية عبر الإنترنت قد تشكل في النهاية قذفًا.

هل يمكن أن تكون الآراء تشهيرًا؟

لا. تُعتبر عبارات الرأي (مثل "أعتقد أن...") كلامًا محميًا ولا يمكن مقاضاتها كقذف (على عكس بيان الحقائق).

الخلاصة

التشهير يتضمن نشر بيانات كاذبة تضر بسمعة الشخص. على عكس القذف، الذي يكون شفهيًا، يشير التشهير إلى المحتوى المكتوب أو المذاع. يمكن للمدعى عليهم في قضايا التشهير تجنب المسؤولية إذا تمكنوا من إثبات أن بياناتهم صحيحة أو أنها آراء محمية. الشخصيات العامة تواجه عبء إثبات أعلى، حيث يتعين عليها إظهار سوء النية الفعلي للفوز بالقضية.