ما هو التحسين الباريتو؟
تحت مظلة نظرية الاقتصاد النيوكلاسيكي، يحدث تحسين باريتو عندما يؤدي تغيير في تخصيص الموارد إلى عدم إلحاق الضرر بأي شخص ويساعد على الأقل شخصًا واحدًا، وذلك بالنظر إلى تخصيص أولي للسلع لمجموعة من الأشخاص. تنص النظرية على أن تحسينات باريتو يمكن أن تستمر في تعزيز القيمة للاقتصاد حتى تصل إلى الوضع الأمثل لباريتو، حيث لا يمكن إجراء المزيد من تحسينات باريتو.
النقاط الرئيسية
- يُعتبر تحسين باريتو تحسينًا للنظام عندما يؤدي تغيير في تخصيص السلع إلى عدم إلحاق الضرر بأي شخص ويعود بالنفع على شخص واحد على الأقل.
- يُشار إلى تحسينات باريتو أيضًا بأنها "قرارات سهلة" وعادةً ما يُتوقع أن تكون نادرة، نظرًا للحافز الواضح والقوي لتحقيق أي تحسين باريتو متاح.
- لا يمكن لتحليل تحسينات باريتو التمييز بين البدائل التي تخلق نفس مقدار التحسين ولكن تفضل أشخاصًا أو مجموعات مختلفة.
فهم تحسين باريتو
سُمّي على اسم فيلفريدو باريتو (1848-1923)، وهو اقتصادي وعالم سياسي إيطالي معروف أيضًا بـمبدأ باريتو، فإن تحسين باريتو هو إجراء يجعل شخصًا واحدًا على الأقل في وضع أفضل دون أن يجعل أي شخص آخر في وضع أسوأ.
عند تخصيص مبدئي للسلع أو الموارد لمجموعة من الأفراد، إذا أدى تغيير في الموارد إلى استفادة شخص واحد على الأقل دون إلحاق الضرر بأي شخص آخر، فإن ذلك يُعتبر تحسينًا باريتو. يمكن أن تستمر هذه التحسينات إلى أن تصل إلى نقطة يكون فيها التخصيص كفء باريتو — والمعروف أيضًا باسم الأمثلية الباريتوية. عند الوصول إلى الأمثلية الباريتوية، لا يمكن إجراء أي تغييرات أخرى على التخصيص دون أن يتضرر شخص ما.
الهدف من تحسينات باريتو في الاقتصاد العام هو خلق فائدة صافية للمجتمع دون أن تلحق الضرر بأي عضو من أعضائه. إذا كان من الممكن تحقيق تحسين باريتو، فإنه دائمًا ما يكون منطقيًا القيام به. بشكل عام، يُعرف تحسين باريتو أيضًا بأنه "قرار بديهي"، بناءً على الافتراض بأن الشخص الذي لا يمتلك عقلًا فقط هو من لن يقوم بتحسين باريتو.
باريتو في الممارسة
بصرف النظر عن التطبيقات في الاقتصاد، يمكن العثور على مفهوم تحسينات باريتو في مجالات علوم الحياة والهندسة وأي تخصص أكاديمي حيث يتم محاكاة ودراسة المقايضات لتحديد عدد ونوع إعادة تخصيص متغيرات الموارد اللازمة لتحقيق توازن باريتو.
في عالم الأعمال، قد يقوم مديرو المصانع بإجراء تجارب تحسين باريتو حيث يقومون، على سبيل المثال، بإعادة تخصيص الموارد العمالية لمحاولة زيادة الإنتاجية لعمال التجميع دون تقليل إنتاجية عمال التعبئة والشحن. إذا أمكن العثور على مثل هذا التعديل في الإنتاج، فيجب على الشركة دائمًا القيام به. عدم القيام بذلك يشبه ترك المال على الطاولة.
يمكن للمستهلكين أيضًا النظر في تحسينات باريتو لمزيج السلع التي يستهلكونها. إذا كان بإمكان تغيير ما في سلوك المستهلك أن يسمح له بالاستمتاع بكمية أكبر من سلعة معينة دون التضحية بأي شيء آخر، فإن مثل هذه الخطوة ستكون تحسينًا لباريتو لهذا المستهلك. يحصل المستهلك حرفيًا على شيء دون مقابل من خلال إجراء تحسين باريتو.
نقد باريتو
تُنتقد تحسينات باريتو، إلى جانب كفاءة باريتو، في مجال الاقتصاد السياسي لأنها يُزعم أنها لا تعالج قضايا العدالة بين مجموعات مختلفة من الناس. لا يمكن لتحليل باريتو التمييز بين حركتين مختلفتين كلاهما تحسينات باريتو، ولكنهما يفضلان أفرادًا أو مجموعات مختلفة.
تُشير تحسينات باريتو فقط إلى الخطوات اللازمة للوصول إلى حالة فعّالة، وليس بالضرورة إلى حالة "عادلة" بناءً على القيم الأخلاقية الأخرى لصانعي القرار، خاصةً إذا كان هدفهم هو إلحاق الضرر ببعض الأفراد أو فئات من السكان باسم "العدالة". على سبيل المثال، إذا تم تحسين وضع الطبقة الغنية في المجتمع من خلال إعادة تخصيص موارد المجتمع دون الإضرار بالفقراء، فإن تحسين باريتو قد تحقق.
وبالمثل، فإن أي تغيير يمكن أن يجعل الفقراء في وضع أفضل دون أن يجعل الأغنياء في وضع أسوأ سيكون أيضًا تحسينًا وفقًا لمعيار باريتو. ومع ذلك، إذا كان هدف صانعي السياسات هو تفضيل مجموعة على أخرى، أو إلحاق الضرر أو معاقبة فئات أو أفراد معينين في المجتمع، فإن تحليل باريتو لا يقدم الكثير في هذا السياق.
تحدٍ أكثر جدية لتحسينات باريتو هو أن تحسينات باريتو غالبًا ما يكون من الصعب العثور عليها في الواقع العملي، بسبب الحافز الواضح والقوي دائمًا لتحقيق أي تحسين باريتو متاح. في معظم الأوقات، يجب أن نتوقع أنه إذا كان تحسين باريتو ممكنًا، فإنه كان سيتم تحقيقه بالفعل، لذا يجب أن تكون تحسينات باريتو الحقيقية نادرة إلى حد ما.
استثناء لهذا هو الحالة التي يكون فيها تخصيص الموارد الحالي مبنيًا على مفاهيم "العدالة" التي تم وضعها عمدًا لإلحاق الضرر ببعض الأشخاص. في هذه الحالة، قد تكون تحسينات باريتو متاحة بسهولة ولكن يتم التخلي عنها باسم "العدالة".
تحسين باريتو مقابل تحسين كالدور-هيكس
قد يكون من الممكن إحداث تغيير يمثل مكسبًا صافيًا للمجتمع ولكنه ليس تحسينًا باريتو. تم تصميم تحسين كالدور-هيكس للتغلب على هذا القصور في تحسينات باريتو. في تحسين كالدور-هيكس، يتم تحسين وضع شخص ما بينما يتضرر شخص آخر، ولكن المكاسب للفائزين تكون أكبر من الخسائر للخاسرين.
لذلك، مع تحسين Kaldor-Hicks، هناك مكسب صافي للمجتمع عندما يتم جمع المكاسب والخسائر معًا. يجب أن تكون هذه المكاسب الصافية كافية من الناحية النظرية لتعويض خسائر الأفراد، على الرغم من أن التحويلات الفعلية من الفائزين إلى الخاسرين قد تحدث أو لا تحدث وليست ضرورية بشكل صارم لكي يكون التحرك تحسينًا لـ Kaldor-Hicks.
أمثلة على تحسين باريتو
افترض أنه يمكن توزيع مبلغ متساوٍ من الأموال (من العدم) على عائلتين، إحداهما غنية والأخرى فقيرة. يساعد هذا المبلغ في رفع مستوى العائلة الفقيرة فوق خط الفقر ولكنه لا يحدث فرقًا كبيرًا في الدخل الإجمالي للعائلة الغنية.
بأي حال، هذا يُعتبر تحسينًا باريتو طالما أن الأموال الموزعة لم تُؤخذ أولاً من شخص ما، وطالما أن توزيع السلع والخدمات الحقيقية الناتج بعد توزيع الأموال وإنفاقها من قبل المستلم لا يؤدي إلى تقليل استهلاك أي شخص. في الواقع، كلا الشرطين يكاد يكون من المستحيل تحقيقهما.
مثال آخر على تحسين باريتو هو حالة تبادل صندوقي الغداء بين طالبين. أحد الطلاب، الذي لا يحب البرغر بالجبن، يعطي برغره لطالب آخر يعتبره لذيذًا. على الرغم من أن أحد الطلاب يتخلى عن برغره، إلا أنه لا أحد يتضرر وكلا الطالبين راضيان عن عملية التبادل. هذا مثال على تحسين باريتو.