ما هي الكفاءة الباريتية؟
الكفاءة الباريتية، أو المثالية الباريتية، هي حالة اقتصادية حيث لا يمكن إعادة تخصيص الموارد لتحسين وضع فرد واحد دون أن يتضرر على الأقل فرد آخر. تشير الكفاءة الباريتية إلى أن الموارد مخصصة بطريقة الأكثر كفاءة اقتصاديًا، لكنها لا تعني المساواة أو العدالة. يُقال إن الاقتصاد في حالة مثالية باريتية عندما لا يمكن إجراء تغييرات اقتصادية لتحسين وضع فرد واحد دون أن يتضرر على الأقل فرد آخر.
الكفاءة الباريتية، التي سميت على اسم الاقتصادي والعالم السياسي الإيطالي فيلفريدو باريتو (1848-1923)، هي ركيزة أساسية في اقتصاديات الرفاهية. يتم استخدام الاقتصاد النيوكلاسيكي، إلى جانب البناء النظري لـ المنافسة الكاملة، كمعيار للحكم على كفاءة الأسواق الحقيقية—على الرغم من أن الأسواق لا تكون كفؤة تمامًا ولا تنافسية تمامًا خارج النظرية الاقتصادية.
النقاط الرئيسية
- الكفاءة الباريتوية هي عندما يتم تخصيص الموارد والسلع في الاقتصاد إلى أقصى مستوى من الكفاءة، ولا يمكن إجراء أي تغيير دون أن يتضرر شخص ما.
- الكفاءة الباريتوية الخالصة توجد فقط في النظرية، على الرغم من أن الاقتصاد يمكن أن يتحرك نحو الكفاءة الباريتوية.
- غالبًا ما تُستخدم معايير بديلة للكفاءة الاقتصادية بناءً على كفاءة باريتو لصياغة السياسات الاقتصادية، حيث إنه من الصعب جدًا إجراء أي تغيير دون أن يتضرر أي فرد.
- يتم قياس الكفاءة الباريتية على طول منحنى إمكانيات الإنتاج؛ وعند تمثيلها بيانيًا، تمثل التوليفات على منحنى إمكانيات الإنتاج الأسواق الكفؤة.
- يحدث فشل السوق عندما لا يتم تحقيق الكفاءة، سواء بترك فرد في وضع أسوأ أو بترك الموارد غير مستخدمة.
فهم الكفاءة الباريتوية
افتراضياً، إذا كانت هناك منافسة مثالية وتم استخدام الموارد بأقصى كفاءة ممكنة، فإن الجميع سيكونون في أعلى مستوى معيشي لهم أو ما يعرف بكفاءة باريتو. وقد أظهر الاقتصاديان كينيث أرو وجيرارد ديبرو، نظرياً، أنه تحت فرضية المنافسة المثالية وحيث تكون جميع السلع والخدمات قابلة للتداول في الأسواق التنافسية بدون أي تكاليف معاملات، فإن الاقتصاد سيتجه نحو كفاءة باريتو.
في أي حالة غير الكفاءة الباريتوية، يمكن إجراء بعض التغييرات في تخصيص الموارد في الاقتصاد بحيث يستفيد فرد واحد على الأقل ولا يخسر أي فرد من هذا التغيير. فقط التغييرات في تخصيص الموارد التي تفي بهذا الشرط تعتبر خطوات نحو الكفاءة الباريتوية. يُطلق على مثل هذا التغيير اسم تحسين باريتو.
يحدث تحسين باريتو عندما يؤدي تغيير في تخصيص الموارد إلى عدم إلحاق الضرر بأي شخص ويساعد على الأقل شخصًا واحدًا، وذلك بالنظر إلى تخصيص أولي للسلع لمجموعة من الأشخاص. تشير النظرية إلى أن تحسينات باريتو ستستمر في تعزيز قيمة الاقتصاد حتى تصل إلى توازن باريتو، حيث لا يمكن إجراء المزيد من تحسينات باريتو. وعلى العكس، عندما يكون الاقتصاد في كفاءة باريتو، فإن أي تغيير في تخصيص الموارد سيجعل على الأقل فردًا واحدًا في وضع أسوأ.
الكفاءة الباريتوية تتعامل فقط مع المطلقات. توزيع الموارد إما أن يكون كفؤًا باريتويًا أو لا يكون؛ لا يوجد درجة من الكفاءة عند إجراء تحليل باريتو.
الكفاءة الباريتوية في التطبيق
في الواقع، من شبه المستحيل اتخاذ أي إجراء اجتماعي، مثل تغيير في السياسة الاقتصادية، دون أن يتضرر شخص واحد على الأقل، ولهذا السبب وجدت معايير أخرى للكفاءة الاقتصادية استخدامًا أوسع في الاقتصاد. يشمل ذلك:
- معيار الإجماع لبوشانان الذي يعتبر التغيير فعالًا إذا وافق جميع أعضاء المجتمع عليه بالإجماع.
- كفاءة كالدور-هيكس التي تعتبر التغيير فعالاً إذا كانت المكاسب التي يحققها الفائزون من أي تغيير في التخصيص تفوق الأضرار التي تلحق بالخاسرين.
تعمل هذه المعايير البديلة للكفاءة الاقتصادية إلى حد ما على تخفيف المتطلبات الصارمة للكفاءة الباريتية الخالصة، وذلك في مصلحة عملية لصنع السياسات واتخاذ القرارات في العالم الحقيقي.
بجانب التطبيقات في الاقتصاد، يمكن العثور على مفهوم تحسينات باريتو في العديد من المجالات العلمية، حيث يتم محاكاة ودراسة المقايضات لتحديد عدد ونوع إعادة تخصيص متغيرات الموارد اللازمة لتحقيق كفاءة باريتو.
في عالم الأعمال، قد يقوم مديرو المصانع بإجراء تجارب تحسين باريتو، حيث يعيدون تخصيص الموارد البشرية في محاولة لزيادة إنتاجية عمال التجميع دون، على سبيل المثال، تقليل إنتاجية عمال التعبئة والشحن.
الكفاءة الباريتوية وفشل السوق
يحدث فشل السوق عندما تمنع العوامل الداخلية والخارجية الاقتصاد من الوصول إلى كفاءة باريتو. يُطلق عليه هذا الاسم بشكل مناسب لأنه في هذه الحالات، يفشل السوق في تخصيص الموارد بشكل مثالي أو بكفاءة.
فكر في مثال على السلعة العامة المجانية مثل الحديقة العامة. قد لا يتمكن مقدم الخدمة للحديقة من استبعاد الأفراد الذين لا يساهمون في الضرائب أو التبرعات أو ساعات التطوع للحديقة. لذلك، تخلق السلعة العامة فرصة للأفراد للاستفادة دون مقابل أو ما يعرف بـ "الركوب المجاني".
بالإضافة إلى ذلك، فإن استهلاك السلعة العامة من قبل فرد واحد غالبًا لا يتنافس مع أو يقلل من الفائدة التي يستهلكها فرد آخر. لذلك، غالبًا ما تكون السلع العامة غير فعّالة في السوق لأن زيادة استهلاك شخص واحد لا تؤدي عادةً إلى انخفاض في القيمة لشخص آخر.
في مثال آخر، دعونا ننظر إلى حالة الاحتكار حيث يقوم منتج واحد بتحديد سعر السوق. في هذا الاحتكار، غالبًا ما يتم تحديد سعر السوق أعلى من التكلفة الحدية للمنتج. نظرًا لأن السعر والتكلفة الحدية ليسا متساويين، لا يتم تحقيق كفاءة السوق ولا يكون الإنتاج الأمثل موجودًا.
الكفاءة الباريتوية وحدود إمكانية الإنتاج
يمكن تصوير الكفاءة الباريتية بشكل بياني لتوضيح حدود إمكانية الإنتاج بشكل أسهل. حدود إمكانية الإنتاج تمثل جميع التركيبات الممكنة من الموارد التي تحقق الكفاءة في السوق. التركيبات التي لا تقع على حدود إمكانية الإنتاج تعتبر غير فعالة لأنه يمكن تخصيص موارد إضافية.
يوضح الرسم البياني أدناه تصور حدود إمكانية الإنتاج في اقتصاد خيالي يمكنه إنتاج النبيذ والقطن فقط.
تقع كمية النبيذ المنتجة على طول المحور y، وتقع كمية القطن المنتجة على طول المحور x. يمثل المنحنى الأزرق ذو الخط الصلب حدود إمكانية الإنتاج حيث يتم استخدام الحد الأقصى من الموارد. هناك ثلاث حالات مختلفة موضحة في الرسم البياني أعلاه:
- النقطة X: لأن X لا تقع على حدود إمكانية الإنتاج، فهي غير فعّالة. السوق لديها موارد غير مستخدمة يمكنها استخدامها لإنتاج المزيد من النبيذ أو القطن.
- النقاط A، B، أو C: تقع النقاط الثلاث جميعها على حدود إمكانية الإنتاج. جميع هذه التوليفات تستخدم الحد الأقصى من الموارد السوقية؛ وبالتالي، يتم تحقيق الكفاءة الباريتية عند أي من النقاط الثلاث.
- النقطة Y: لأن النقطة Y لا تقع على حدود إمكانية الإنتاج، فهي ليست فعّالة. هذه النقطة تتجاوز الموارد المتاحة في السوق؛ ببساطة لا يمكن للاقتصاد إنتاج هذه الكميات بناءً على الموارد المتاحة. لكي تصبح النقطة Y فعّالة وفقًا لمبدأ باريتو، يجب أن تتحرك حدود إمكانية الإنتاج إلى الخارج من خلال توسيع القدرات/الموارد أو تقليل كمية القطن أو النبيذ المنتجة حتى تقع النقطة التي تمثل إنتاج النبيذ والقطن على حدود إمكانية الإنتاج.
أهمية الكفاءة الباريتوية
تكمن أهمية الكفاءة الباريتوية في قدرتها على العمل كمعيار لتقييم كفاءة تخصيص الموارد في الاقتصاد. يضمن تخصيص الموارد بكفاءة باريتوية أن يتم تخصيص الموارد بأكثر الطرق كفاءة ممكنة. وهذا يضمن أن يتم تخصيص الموارد، وخاصة السلع النادرة، بأفضل طريقة ممكنة.
تساعد كفاءة باريتو أيضًا في تحديد الحالات التي يتم فيها هدر الموارد أو عدم استخدامها بشكل كامل. باستخدام جداول كفاءة باريتو، يمكن للمحللين أو صناع القرار السعي لتحسين الكفاءة العامة للاقتصاد. يتم ذلك ليس فقط من خلال النظر في كيفية تخصيص الموارد، ولكن أيضًا من خلال تحليل الأماكن التي قد تُرسل إليها الموارد الحالية وما إذا كان هناك فائدة حقيقية من التخصيصات الحالية.
بهذه الطريقة، تُعتبر الكفاءة الباريتية أداة مفيدة لتحليل توزيع الموارد في المجتمع. غالبًا ما يكون إيرادات الضرائب موردًا محدودًا، لذا يجب على صانعي السياسات اتخاذ خطوات لمعالجة القضايا. ومع ذلك، غالبًا ما يكون هناك جدل بين الأقسام المختلفة. على سبيل المثال، إذا كان قسم الإطفاء يتلقى بالفعل الجزء الأكبر من الأموال من قسم المدينة، فقد يشعر البعض بعدم الإنصاف إذا حصل القسم على أموال خاصة لمرة واحدة. من ناحية أخرى، تدمج الكفاءة الباريتية القيمة التي يولدها كل كيان في المدينة. وبالتالي، فإن الكفاءة الباريتية مهمة في تحقيق التوازن بين الإنصاف والقيمة.
قيود الكفاءة الباريتية
حتى مع فائدته وقوته، هناك قيود على كفاءة باريتو. فيما يلي بعض العيوب الرئيسية لهذه الأداة.
- تحليل التوزيع: يمكن استخدام منحنيات الكفاءة الباريتوية لتحليل العدالة، لكنها بحد ذاتها لا تأخذ بعين الاعتبار تلقائيًا تداعيات الإنصاف. لأن هذا المفهوم يتطلب تدخل وتحليل بشري، فإن منحنى الكفاءة الباريتوية بمفرده لا يأخذ في الاعتبار التوزيعات الأخلاقية أو المساواة بين متلقي الموارد.
- المنافسة الكاملة: تفترض الكفاءة الباريتية أن الأسواق تتمتع بمنافسة كاملة، مما يعني أن جميع المشترين والبائعين لديهم نفس القوة السوقية والمعلومات الكاملة. ومع ذلك، في الواقع، غالبًا ما تكون الأسواق غير تنافسية بشكل كامل. بعض الكيانات لديها ببساطة قوة أكبر من غيرها.
- تكاليف المعاملات: تفترض الكفاءة الباريتية أن جميع المعاملات يمكن إتمامها بدون تكلفة، وهو ما لا يحدث دائمًا. يمكن أن تؤثر تكاليف المعاملات مثل تكلفة التفاوض على العقود أو تكلفة فرض حقوق الملكية على كفاءة تخصيص الموارد.
- مقارنات صعبة: تتطلب كفاءة باريتو مقارنة بين الأفراد المختلفين، وهو ما قد يكون صعبًا في الممارسة العملية. قد يكون هذا مستحيلًا بسبب تعقيد الطبيعة البشرية، كما يتطلب أيضًا تمييزات أخلاقية أو فلسفية محتملة يصعب قياسها. لذلك، قد تتحول كفاءة باريتو أحيانًا إلى قضية مثيرة للجدل في الاقتصاد.
تنويعات الكفاءة الباريتوية
هناك اختلافات عامة لكفاءة باريتو تحدد مدى كفاءة اتخاذ القرار أو تخصيص الموارد. الحالة الأكثر صرامة هي تخصيص باريتو القوي. يعتبر تخصيص الموارد باريتو القوي فعالاً إذا لم يكن من الممكن تحسين وضع فرد واحد على الأقل دون جعل أي فرد آخر في وضع أسوأ. هذه حالة أكثر صرامة من كفاءة باريتو القياسية التي تتطلب فقط عدم إمكانية تحسين وضع فرد دون جعل شخص آخر في وضع أسوأ.
من ناحية أخرى، يُعتبر تخصيص ضعيف باريتو نوعًا معاكسًا. هذا شرط أقل صرامة من كفاءة باريتو القياسية، حيث يتطلب فقط عدم وجود تحسين محتمل لباريتو. غالبًا ما يرتبط تخصيص ضعيف باريتو بتخصيص يكون فيه الجميع في وضع أفضل، دون أن يكون أي شخص في وضع أسوأ.
تأخذ كفاءة باريتو المقيدة في الاعتبار القيود أو التفضيلات الإضافية التي قد توجد في موقف معين. على سبيل المثال، قد يُعتبر تخصيص الموارد كفؤًا وفقًا لباريتو تحت بعض القيود البيئية أو الاجتماعية. في هذه الحالات، حتى لو لم يكن كفؤًا وفقًا لتعريف باريتو القياسي، فقد يكون كذلك في ظل هذه الظروف الخاصة. وبالمثل، فإن مفهوم باريتو المقيد قد يأخذ في الاعتبار أن بعض الموارد قد لا تُستخدم بالكامل بسبب قيود مؤسسية أو قانونية، وقد تكون هذه الحواجز مؤقتة.
مثال على كفاءة باريتو
فكر في مسؤول حكومي يقوم بمراجعة برنامجين جديدين: برنامج النقل وبرنامج التحفيز السكني. لدى المسؤول مليون دولار من التمويل العام غير المخصص لتوزيعه على البرامج. الخيارات الرئيسية هي:
- مليون دولار لبرنامج النقل، و0 دولار لبرنامج الإسكان.
- 500,000 دولار لبرنامج النقل، و500,000 دولار لبرنامج الإسكان.
- 0 دولار لبرنامج النقل، و1,000,000 دولار لبرنامج الإسكان.
في هذا المثال، جميع الخيارات الثلاثة فعّالة وفقًا لمبدأ باريتو. نظرًا لأن الأموال غير مخصصة حاليًا، لا يوجد تخصيص يجعل برنامجًا واحدًا أفضل حالًا دون أن يجعل البرنامج الآخر أسوأ حالًا. يجب أن تكون واعيًا بأن فعالية باريتو لا تعني العدالة أو الإنصاف في التخصيص.
النظر في الخيارين الإضافيين:
- 750,000 دولار لبرنامج النقل، و500,000 دولار لبرنامج الإسكان.
- مليون دولار لبرنامج النقل، ولكنه ينتهي بإنفاق 600,000 دولار فقط.
الخيار الإضافي الأول ليس فعالًا من حيث مبدأ باريتو لأن هناك فقط 1,000,000 دولار من رأس المال المتاح. من أجل تخصيص هذا المبلغ لكل من البرامج، سيتعين على المسؤول أن يجعل برنامجًا آخر في وضع أسوأ (يأخذ الأموال من ذلك البرنامج) لتخصيصها.
الخيار الإضافي الثاني أيضًا ليس فعالًا من حيث مبدأ باريتو لأن الموارد لم تُستغل. كان من الممكن تخصيص الـ 400,000 دولار غير المُنفقة لبرنامج الإسكان؛ وبدلاً من ذلك، لم تُستخدم.
ما هي الشروط الثلاثة لكفاءة باريتو؟
يجب توافر ثلاثة معايير لتحقيق التوازن في السوق. يجب أن يكون هناك كفاءة في التبادل، وكفاءة في الإنتاج، وكفاءة في المخرجات. بدون تحقيق هذه الثلاثة، لن تتحقق كفاءة السوق.
ما هي العيوب المرتبطة بالكفاءة الباريتية؟
تأخذ كفاءة باريتو في الاعتبار الكفاءة العامة للتوزيع. ومع ذلك، فهي لا تعكس العدالة أو توزيع الموارد بين الأطراف. على الرغم من أن توزيع الموارد قد يكون فعالاً، إلا أنه قد لا يحقق أقصى قدر من الرفاهية الاجتماعية العامة أو يترك بعض الأطراف المتضررة بشكل سلبي في وضع أسوأ.
هل تدعم الكفاءة الباريتية المنافسة الكاملة أم غير الكاملة؟
الكفاءة الباريتية تدعمها المنافسة الكاملة. غالبًا ما يكون هذا على النقيض من الكفاءة السينية في ظل المنافسة غير الكاملة، حيث توجد غالبًا فرصة أكبر لتحقيق عوائد أعلى وتوزيع أفضل عند النظر في الابتكار المحتمل ونمو حجم السوق.
لماذا تُعتبر الكفاءة الباريتية مهمة؟
الكفاءة الباريتوية تُستخدم عادةً لمقارنة النتائج الاقتصادية المختلفة للسياسات المقترحة. على الرغم من أن اختبار باريتو لديه قيود فيما يتعلق بالاختيار، إلا أنه يمكن أن يكون مؤشرًا لإعلام المحللين بالخيار الأكثر كفاءة والذي يخصص الموارد بأقل قدر من الهدر. كما أنه مفهوم نفسي مهم يساعد صناع القرار على إدراك الأفراد الذين سيكونون في وضع أفضل والذين سيكونون في وضع أسوأ بناءً على كفاءة السوق.
الخلاصة
تحدث الكفاءة الباريتية عندما يكون الاقتصاد يخصص موارده بأقصى كفاءة. في هذه النقطة، لا يمكن إجراء أي تغييرات إضافية على الاقتصاد دون أن يستفيد طرف واحد ويتضرر طرف آخر. تُستخدم الكفاءة الباريتية غالبًا لتقييم نتائج السياسات العامة أو القرارات التي تؤثر على مجموعات كبيرة من الأفراد، وتُستخدم بشكل كبير في الاقتصاد لتحديد التوازن التنافسي.