ما هو الاقتصاد الإيجابي؟
تشير الاقتصاديات الإيجابية إلى التحليل الموضوعي في دراسة الاقتصاد. ينظر معظم الاقتصاديين إلى ما حدث وما يحدث حاليًا في اقتصاد معين لتشكيل أساس للتنبؤات المستقبلية. تُعرف هذه العملية بالاقتصاديات الإيجابية.
الاقتصاد الإيجابي يختلف عن الاقتصاد المعياري، وهو شكل من أشكال الدراسة التي تستخدم الأحكام القيمية لتشكيل أساس للتنبؤات المستقبلية.
النقاط الرئيسية
- الاقتصاد الإيجابي هو فرع موضوعي من الاقتصاد يعتمد على الحقائق أو ما يحدث بالفعل.
- يمكن اختبار الاستنتاجات المستخلصة من الاقتصاد الإيجابي ودعمها بالبيانات.
- تختلف النظرية الاقتصادية الإيجابية عن الاقتصاد المعياري، الذي يعتمد بشكل أكبر على الأحكام القيمية.
- يمكن للاقتصاد الإيجابي والاقتصاد المعياري العمل جنبًا إلى جنب عند تطوير السياسات.
فهم الاقتصاد الإيجابي
ركيزة أساسية في الاقتصاد الإيجابي هي تطوير النظريات من خلال فحص الأسباب والآثار بناءً على الحقائق.
سيشير الكثيرون إلى هذه الدراسة على أنها "ما هو" الاقتصاد بسبب استخدامها لتحديدات وقرارات مبنية على الحقائق. في المقابل، يُطلق على الاقتصاد المعياري دراسة "ما كان ينبغي أن يكون" أو "ما يجب أن يكون."
تاريخ الاقتصاد الإيجابي
تعود تاريخ الاقتصاد الإيجابي إلى القرن التاسع عشر. خلال هذه الفترة، تم التعرف لأول مرة على فكرة "ما هو" و"ما ينبغي أن يكون" من قبل الاقتصاديين الأوائل مثل جون نيفيل كينز وجون ستيوارت ميل.
كان كينز يعتقد أن المنطق والمنهجية ضروريان في دراسة الاقتصاد، بينما كان ميل اقتصاديًا يمزج بين الاقتصاد والفلسفة. تناول ميل الاقتصاد من خلال البيانات، مثل العلاقة بين العرض والطلب، بدلاً من اتباع نهج يعتمد على منظور القيمة.
قام هؤلاء الاقتصاديون الأوائل بتطوير نظريات لدعم ملاحظاتهم الاقتصادية. استخدموا الأدلة الواقعية من الظروف الاقتصادية لإثبات صحة هذه النظريات.
تم تبني هذه الأفكار لاحقًا من قبل الاقتصاديين المعاصرين، مثل ميلتون فريدمان. يُعتبر فريدمان واحدًا من أكثر الاقتصاديين تأثيرًا في القرن العشرين. كان يؤمن بشدة بنظام السوق الحرة الرأسمالي، وأصبحت نظرياته تُعرف باسم النقدية. كان فريدمان مؤيدًا قويًا للسياسة النقدية ومعارضًا للسياسة المالية والإنفاق بالعجز، قائلاً إنهما لعبا دورًا كبيرًا في الكساد الكبير.
على الرغم من أن الجمع بين الاقتصاد المعياري والاقتصاد الإيجابي يساعد صانعي السياسات في وضع الحلول، إلا أن الاقتصاد الإيجابي هو المفتاح لاتخاذ قرارات الاستثمار لأنه يعتمد على الحقائق الصلبة.
اختبار النظريات الاقتصادية الإيجابية
الاستنتاجات المستخلصة من التحليلات المبنية على الاقتصاد الإيجابي يمكن التحقق منها ودعمها بالبيانات. على سبيل المثال، التنبؤ بأن المزيد من الناس سيوفرون المال إذا ارتفعت معدلات الفائدة سيكون مبنيًا على الاقتصاد الإيجابي لأن السلوكيات السابقة تدعم هذه النظرية.
هذا التحليل ذو طبيعة موضوعية، على عكس البيانات والنظريات المعيارية، التي تكون ذات طابع شخصي. معظم المعلومات التي تقدمها وسائل الإعلام الإخبارية هي مزيج من البيانات أو الافتراضات الاقتصادية الإيجابية والمعيارية.
يمكن للنظرية الاقتصادية الإيجابية أن تساعد صانعي السياسات في تنفيذ الأحكام القيمية المعيارية. على سبيل المثال، يمكنها وصف كيفية تأثير الحكومة على التضخم من خلال طباعة المزيد من الأموال، ويمكنها دعم هذا البيان بالحقائق وتحليل العلاقات السلوكية بين التضخم والنمو في عرض النقود. لكنها لا توضح كيفية تنفيذ واتباع السياسات المحددة بشكل صحيح فيما يتعلق بالتضخم وطباعة الأموال.
يوفر كل من الاقتصاد الإيجابي والاقتصاد المعياري فهمًا واضحًا للسياسات العامة عند دراستهما معًا. تغطي هذه النظريات الحقائق والبيانات الفعلية والحقيقية مع تحليل قائم على الرأي. عند اتخاذ قرارات السياسة، من الأفضل فهم الخلفية الاقتصادية الإيجابية للتمويل السلوكي وأسباب الأحداث أثناء تضمين الأحكام القيمية المعيارية حول سبب حدوث الأشياء.
مزايا وعيوب الاقتصاد الإيجابي
هناك فوائد وعيوب مميزة مرتبطة بالاقتصاد الإيجابي. هنا نذكر بعض المزايا والعيوب الرئيسية لهذا الاتجاه في الاقتصاد.
المزايا
الاقتصاد الإيجابي يعتمد على البيانات الموضوعية بدلاً من الآراء والأحكام القيمية. هناك حقائق تحت تصرفنا لدعم أي من ادعاءاته. على سبيل المثال، يمكننا استخدام البيانات التاريخية لتحديد العلاقة بين معدلات الفائدة وسلوك المستهلك. تؤدي معدلات الفائدة المرتفعة إلى توقف المستهلكين عن الاقتراض لأنها تعني أنهم يجب أن ينفقوا أكثر على الفائدة.
نظرًا لأنها تعتمد فقط على الحقائق والبيانات، لا توجد أحكام قيمة في الاقتصاد الإيجابي. هذا يسمح لصانعي السياسات بوضع التدابير المناسبة اللازمة لمعالجة أي ظروف اقتصادية لتحريك الاقتصاد في اتجاه معين. على سبيل المثال، يمكن لمجلس الاحتياطي الفيدرالي خفض معدلات الفائدة لمنع الركود.
يمكن أن يكون للآراء والمشاعر الفردية تأثير كبير على السياسات والإجراءات الاقتصادية. على سبيل المثال، غالبًا ما يتخذ الناس قرارات في حياتهم المالية الشخصية بناءً على المشاعر بدلاً من الحقائق. يمكن أن يؤدي ذلك إلى اتخاذ بعض الخيارات السيئة. ولكن إذا اتبعوا البيانات، فقد يتمكنون من اتخاذ قرارات أكثر حكمة فيما يتعلق بقراراتهم الاقتصادية الشخصية.
عيوب
ليس الجميع مهتمًا بالحقائق، وبعض الظروف الاقتصادية تعتمد على العواطف. كما في المثال أعلاه، غالبًا ما يختار الناس تجاهل البيانات عندما يتخذون قرارات معينة. قد يقترح الخبراء الادخار خلال فترات الضعف الاقتصادي، لكن الأفراد قد يقررون أنهم يريدون القيام بعملية شراء كبيرة بدلاً من ذلك. في الجوهر، من الصعب فصل العاطفة عن الاقتصاد.
مجرد أن لديك تاريخًا من البيانات، لا يعني ذلك أنك تستطيع التوصل إلى حل أو استنتاج محكم. ذلك لأن الاقتصاد، سواء كان إيجابيًا أو معياريًا، ليس علمًا دقيقًا. وهناك اعتبارات أخرى غالبًا ما تدخل في اللعب ويمكن أن تغير النتيجة.
وبالمثل، قد لا تكون الاقتصاديات الإيجابية نهجًا يناسب الجميع. على سبيل المثال، غالبًا ما يستخدم صانعو السياسات البيانات لوضع سياسة أو حل يؤثر على الناس بطرق مختلفة. ما يصلح لشريحة من السكان قد لا يؤثر على الآخرين بنفس الطريقة. قد يكون رفع معدلات الفائدة ضروريًا للمساعدة في تباطؤ النمو ويعتبر نعمة للمقرضين، ولكنه لا يبشر بالخير للمقترضين، خاصة أولئك الذين يعانون بالفعل من نقص في السيولة.
الإيجابيات
يمكن التحقق منه بسهولة لأنه يعتمد على بيانات موضوعية
يمنح صانعي السياسات مزيدًا من القوة لاتخاذ القرارات
يسمح للأفراد باتخاذ قرارات أكثر حكمة في حياتهم الاقتصادية والمالية.
سلبيات
لا يمكننا دائمًا فصل مشاعرنا عن الحقائق.
الاقتصاد ليس علمًا دقيقًا، لذلك لا توجد حلول أو استنتاجات مضمونة.
السياسات والحلول التي تنشأ من الاقتصاد الإيجابي لا تؤثر على الجميع بنفس الطريقة.
أمثلة من العالم الواقعي للاقتصاد الإيجابي
دعونا نأخذ بعين الاعتبار حركة "النضال من أجل 15"، التي تدعو إلى حد أدنى للأجور يبلغ 15 دولارًا الحد الأدنى للأجور. من النظرة الأولى، قد يُعتبر هذا اقتراح سياسة يستند إلى الاقتصاد المعياري. في النهاية، الموقف الذي يعتبر أن حد أدنى للأجور يبلغ 15 دولارًا هو المثالي يمثل حكمًا قيميًا. يجادل المؤيدون بأن رفع الحد الأدنى للأجور سيكون جيدًا، بينما يجادل المعارضون بأنه سيكون ضارًا.
لقد تم إجراء الكثير من الأبحاث حول زيادات الحد الأدنى للأجور، ولكن لا توجد نتائج حاسمة تقدم استنتاجات واسعة وشاملة حول ما إذا كانت زيادة الحد الأدنى للأجور جيدة أم سيئة. ولكن هناك تفاصيل من دراسات معينة يمكن اعتبارها أمثلة على الاقتصاد الإيجابي.
مرسوم سياتل
في عام 2015، أصدرت مدينة سياتل مرسومًا محليًا لزيادة الحد الأدنى للأجور للعمال في المدينة تدريجيًا. كانت هذه الخطوة تعني أن جميع العمال سيحصلون على ما لا يقل عن 15 دولارًا في الساعة بحلول عام 2021 أو قبل ذلك، اعتمادًا على تفاصيل التوظيف المحددة. منذ ذلك الحين، أُجريت دراستان رئيسيتان حول تأثير هذا القانون.
دراسة أجراها باحثون من جامعة كاليفورنيا، بيركلي، ركزت بشكل خاص على موظفي المطاعم. وفقًا للدراسة، انخفضت البطالة في سياتل من 5.7% في عام 2012 إلى 3.6% في عام 2016. وزادت الأرباح السنوية المتوسطة للموظفين بنسبة 13.4% خلال تلك السنوات.
وفقًا لهؤلاء الباحثين، شهد موظفو مطاعم الوجبات السريعة زيادة في أرباحهم بفضل زيادة الحد الأدنى للأجور في سياتل. تُعتبر هذه البيانات المحددة مثالًا على الاقتصاد الإيجابي، لكن استنتاج الباحثين بأن الحد الأدنى للأجور الأعلى كان نجاحًا ليس كذلك. وذلك لأن تركيز الدراسة لم يكن واسعًا أو شاملاً بما يكفي للوصول إلى مثل هذا الاستنتاج.
في الوقت نفسه، توصل الباحثون في جامعة واشنطن إلى أن زيادة الحد الأدنى للأجور لم تكن ناجحة. هذا الاستنتاج، وهو حكم قيمة آخر، ليس أيضًا مثالًا على الاقتصاد الإيجابي. ومع ذلك، فإن بعض البيانات المحددة التي جمعوها ستكون مثالًا على الاقتصاد الإيجابي.
على سبيل المثال، اكتشفوا أنه عندما زاد الحد الأدنى للأجور، انخفضت ساعات العمل للموظفين ذوي الأجور المنخفضة. وبالتالي، انخفض إجمالي الرواتب للموظفين ذوي الدخل المنخفض بحوالي 125 دولارًا شهريًا بعد زيادة الحد الأدنى للأجور. كما انخفض عدد العمال ذوي الأجور المنخفضة بنسبة 1%، وانخفضت ساعات العمل لأولئك الذين لا يزالون موظفين بشكل طفيف أيضًا.
ما هو الاقتصاد الإيجابي ببساطة؟
الاقتصاد الإيجابي هو التحليل الموضوعي للدراسة الاقتصادية. يتضمن هذا التحقيق في ما حدث وما يحدث، مما يسمح للاقتصاديين بالتنبؤ بما سيحدث في المستقبل. الاقتصاد الإيجابي ملموس، لذا فإن أي شيء يمكن إثباته بحقيقة، مثل معدل التضخم، معدل البطالة، إحصائيات سوق الإسكان، وإنفاق المستهلكين هي أمثلة على الاقتصاد الإيجابي.
ما هي الفروقات بين الاقتصاد الإيجابي والاقتصاد المعياري؟
بينما يُعتبر الاقتصاد الإيجابي فرعًا من فروع الاقتصاد الذي يعتمد على البيانات الموضوعية، فإن الاقتصاد المعياري يعتمد على المعلومات الذاتية. يعتمد الأخير على الأحكام القيمية التي تنبع من الآراء والمشاعر الشخصية بدلاً من التحليل. يتعامل الاقتصاد الإيجابي مع ما هو موجود، مقارنةً بالاقتصاد المعياري الذي يعتمد على ما ينبغي أن يكون عليه السلوك الاقتصادي.
ما هو الفرق بين البيان الإيجابي والبيان المعياري؟
هناك تمييزات كبيرة بين التصريحات الإيجابية والتصريحات المعيارية. التصريحات الإيجابية هي نظريات موضوعية يمكن اختبارها. أما التصريحات المعيارية، فهي ذات طابع شخصي. فهي تتضمن استخدام الآراء والأحكام القيمية وغالبًا ما تستند إلى الآراء الشخصية.
ما هي أمثلة على الاقتصاد المعياري؟
الاقتصاد المعياري يتمثل في أي شيء يكون ذاتيًا وقائمًا على القيم. هذا يعني أنه يمكننا استخدام المعلومات المتاحة لدينا لنقول ما يجب أن يكون في المستقبل. على سبيل المثال، يمكننا استخدام بيانات الأرباح لنقول إن الشركات يجب أن تدفع المزيد من الضرائب. ويمكننا استخدام تكلفة المعيشة مع الأجور الحالية لتكوين آراء حول الحد الأدنى للأجور.
فرع النظرية الاقتصادية المعروف باسم اقتصاديات الرفاهية هو مثال على الاقتصاد المعياري. كان من بين المفكرين الرائدين في هذا المجال في وقت مبكر أبرام بيرجسون والاقتصادي الحائز على جائزة نوبل كينيث أرو.
الخلاصة
يُعتبر الاقتصاد فنًا وعلمًا في الوقت نفسه، لأنه يجمع بين استخدام الحقائق الموضوعية والأحكام الذاتية. يُعد الاقتصاد الإيجابي فرعًا موضوعيًا من الدراسة يسمح بالتوصل إلى استنتاجات باستخدام حقائق يمكن التحقق منها.
الاقتصاد المعياري، من ناحية أخرى، يتعامل مع الآراء المبنية على تلك الحقائق. على الرغم من أنه قد يبدو الخيار الأفضل، إلا أنه لا يوجد مجتمع يعمل حقًا على مواقف اقتصادية إيجابية فقط. في الواقع، قد يكون الجمع بين الاقتصاد الإيجابي والمعياري هو النهج الأفضل عندما يقوم صانعو السياسات بتطوير حلول جديدة.