ما هو المراجعة القضائية De Novo؟
المراجعة القضائية الجديدة تصف مراجعة لحكم محكمة أدنى من قبل محكمة استئناف فدرالية. تُستخدم المراجعة القضائية الجديدة في الأسئلة المتعلقة بكيفية تطبيق القانون أو تفسيره. إنها معيار مراجعة غير متحيز، لذا فهي لا تعطي أي وزن للنتائج السابقة للمحكمة. يمكن للمراجعة القضائية الجديدة أن تعكس قرار محكمة المحاكمة.
دي نوفو هو تعبير لاتيني يعني "من جديد" أو "من البداية". يُشار إلى العملية أيضًا باسم "استئناف دي نوفو" أو "مراجعة دي نوفو".
هناك ثلاثة معايير عامة للمراجعة القضائية: الأسئلة القانونية، الأسئلة الواقعية، والمسائل الإجرائية أو التقديرية. نظرًا لأن المراجعة القضائية de novo تُستخدم في الأسئلة المتعلقة بكيفية تطبيق أو تفسير القانون، فإنها تندرج ضمن فئة "الأسئلة القانونية".
النقاط الرئيسية
- المراجعة القضائية من جديد (De novo) تصف مراجعة لحكم محكمة أدنى من قبل محكمة استئناف فدرالية.
- تستخدم المحاكم المراجعة القضائية de novo عندما يكون الاستئناف مبنيًا على سؤال حول كيفية تفسير أو تطبيق المحكمة الابتدائية للقانون.
- المراجعة القضائية de novo هي معيار مراجعة غير متحيز، حيث تقوم محكمة الاستئناف بفحص القضية من البداية دون الاعتماد على قرار المحكمة الأدنى.
فهم المراجعة القضائية De Novo
في مسائل التوظيف، يمكن استخدام المراجعة القضائية de novo لإعادة فحص قرار المحكمة الابتدائية بشأن مزايا الموظفين أو التحكيم الإلزامي. على سبيل المثال، يمكن لمحكمة الاستئناف استخدام المراجعة de novo لتجاوز قرار مدير الخطة برفض منح الموظف المزايا في دعوى قضائية مقدمة بموجب قانون تأمين دخل التقاعد للموظفين (ERISA). في هذا السيناريو، قد تقرر المحاكم أنه من خلال منح السلطة التقديرية الصريحة للوصي على الخطة، يمكن أن يكون أصحاب العمل عرضة لمعيار مراجعة أكثر تفضيلاً يكون أكثر فائدة لأصحاب العمل.
أنواع المراجعة القضائية
هناك معايير مختلفة للمراجعة في القانون، والمعيار الذي ينطبق على قضية معينة يلعب دورًا مهمًا في تحديد نتيجة الاستئناف. تستخدم المحاكم مراجعة قضائية جديدة (de novo) عندما يكون الاستئناف مبنيًا على سؤال حول كيفية تفسير أو تطبيق المحكمة الابتدائية للقانون. تقوم محكمة الاستئناف بفحص المسألة من البداية، دون الاعتماد على قرار المحكمة الأدنى.
معايير المراجعة الأخرى تكون أكثر تساهلاً، مما يعني أنها تعطي بعض الوزن لقرار المحكمة الابتدائية. معيار المراجعة "الخطأ الواضح" هو ما تستخدمه محكمة الاستئناف لتحديد ما إذا كان خطأ في الوقائع، مثل شهادة غير صادقة من شاهد رئيسي، قد أثر على نتيجة المحاكمة السابقة.
معيار المراجعة "التعسفي وغير المعقول" يعتبر معيارًا متساهلًا للغاية. تستخدم المحاكم هذا النوع من المراجعة القضائية عندما تقرر محكمة الاستئناف أن حكمًا سابقًا غير صالح لأنه تم اتخاذه على أسس غير معقولة أو دون أي اعتبار مناسب للظروف.
فهم كيفية عمل المعايير المختلفة للمراجعة وأي منها ينطبق في سيناريو معين مهم في تقييم احتمالية الفوز في الاستئناف. قد لا يرغب العميل في دفع أتعاب المحامي لتمثيله في استئناف لا يتوقع الفوز فيه. في الواقع، فإن المحاكمات الجديدة (de novo) نادرة إلى حد ما بسبب الوقت والموارد القضائية المطلوبة لإعادة النظر في وقائع القضية أكثر من مرة. ومع ذلك، فإن المراجعة الجديدة (de novo) للمسائل القانونية في الاستئناف شائعة جدًا.