ما هو سوق الفائز يأخذ كل شيء؟
يشير سوق الفائز يأخذ كل شيء إلى اقتصاد يتمكن فيه أفضل المؤدين من الاستحواذ على حصة كبيرة جدًا من المكافآت المتاحة، بينما يترك المنافسون الآخرون بحصة قليلة جدًا. إن انتشار أسواق الفائز يأخذ كل شيء يزيد من الفجوات في الثروة لأن قلة مختارة تتمكن من الاستحواذ على كميات متزايدة من الدخل الذي كان من الممكن توزيعه بشكل أوسع بين السكان.
النقاط الرئيسية
- يشير سوق الفائز يأخذ كل شيء إلى نظام اقتصادي حيث تسمح المنافسة لأفضل المؤدين بالصعود إلى القمة على حساب الخاسرين.
- النتيجة النهائية لسوق الفائز يأخذ كل شيء هي احتكار القلة، حيث تتحكم مجموعة صغيرة فقط من الشركات الكبيرة والقوية في غالبية حصة السوق.
- تؤدي أسواق الأسهم وغيرها من الأنظمة المحتملة ذات المحصلة الصفرية أيضًا إلى وضع "الفائز يأخذ كل شيء"، حيث يزداد الأغنياء ثراءً وتتسع فجوة عدم المساواة في الثروة.
تعريف سوق الفائز يأخذ كل شيء
يعتقد العديد من المعلقين أن انتشار الأسواق التي يسيطر عليها الفائز يأخذ كل شيء يتزايد مع تقليل التكنولوجيا للحواجز أمام المنافسة في العديد من مجالات التجارة. يمكن رؤية مثال جيد على سوق الفائز يأخذ كل شيء في صعود الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة، مثل وول مارت. في الماضي، كان هناك مجموعة متنوعة من المتاجر المحلية في مناطق جغرافية مختلفة. ومع ذلك، اليوم، أدت أنظمة النقل والاتصالات وتكنولوجيا المعلومات الأفضل إلى رفع القيود عن المنافسة. الشركات الكبيرة مثل وول مارت قادرة على إدارة موارد ضخمة بفعالية من أجل الحصول على ميزة على المنافسين المحليين والاستحواذ على حصة كبيرة من السوق في كل قطاع يدخلونه تقريبًا.
النتيجة المنطقية لنظام السوق الذي يعتمد على مبدأ الفائز يأخذ كل شيء هي الوصول إلى حالة احتكار القلة. احتكار القلة هو هيكل سوقي يتكون من عدد قليل من الشركات الكبيرة والقوية. في الحالة الأكثر تطرفًا، يكون الاحتكار حيث توجد شركة واحدة فقط تسيطر على السوق بأكمله. تقوم هذه الشركات الكبيرة إما بشراء الشركات الأصغر أو إخراجها من العمل من خلال التفوق عليها في المنافسة في السوق.
الفائز يأخذ كل شيء في سوق الأسهم
الارتفاع السريع في أسواق الأسهم الأمريكية بين عامي 2009 و2019 أدى إلى ما يعتقد البعض أنه سوق يسيطر عليه الفائزون فقط. الأشخاص الأثرياء الذين لديهم نسبة كبيرة من ثروتهم الإجمالية مستثمرة في أسواق الأسهم الأمريكية استفادوا من المكاسب الكبيرة في السوق خلال هذه الفترة، مما أدى إلى زيادات كبيرة في الدخل والثروة مقارنة بالنمو الذي شهدته بقية سكان الولايات المتحدة. الفجوة في الثروة والدخل زادت بشكل كبير خلال هذه الفترة، حيث ذهب جزء كبير من المكاسب إلى أولئك الذين كانوا بالفعل ضمن أعلى 1% من أصحاب الدخل.
هذا مثال على "تأثير ماثيو"، الذي وصفه علماء الاجتماع لأول مرة في الستينيات. التأثير هو أنه في وضع الفائز يأخذ كل شيء، يصبح الأغنياء أكثر غنى ويتركون الباقين خلفهم. وذلك لأن أسواق الأسهم وغيرها من الأنظمة التي تعتمد على مبدأ الفائز يأخذ كل شيء يمكن أن تكون أمثلة على الألعاب ذات المحصلة الصفرية، حيث يجب أن يتقدم الفائزون على حساب الخاسرين. هناك أنظمة بديلة حيث يؤدي زيادة الثروة إلى "رفع جميع السفن" حيث يكون هناك فائدة متبادلة من المكاسب بدلاً من أن تكون ذات محصلة صفرية. تشمل الأمثلة البلدان التي لديها أنظمة رفاه اجتماعي قوية مثل الدول الاسكندنافية. الجانب السلبي المحتمل هو أن تلك الأنظمة توفر فائدة إجمالية أقل للفائزين نظرًا لأن الثروة يعاد توزيعها بشكل أكثر تساويًا بين الجميع.