ما هي نظرية الصراع؟
نظرية الصراع، كما ارتبطت بـ كارل ماركس، هي نظرية اجتماعية تفترض أن المجتمع في حالة صراع دائم بسبب التنافس على الموارد المحدودة.
نظرية الصراع ترى أن النظام الاجتماعي يتم الحفاظ عليه من خلال الهيمنة والقوة، بدلاً من التوافق والامتثال. وفقًا لنظرية الصراع، فإن أولئك الذين يمتلكون الثروة والسلطة يحاولون الاحتفاظ بها بأي وسيلة ممكنة، وخاصة من خلال قمع الفقراء والمحرومين. الفرضية الأساسية لنظرية الصراع هي أن الأفراد والمجموعات داخل المجتمع سيعملون على محاولة تعظيم ثروتهم وسلطتهم.
النقاط الرئيسية
- تركز نظرية الصراع على المنافسة بين المجموعات داخل المجتمع على الموارد المحدودة.
- ترى نظرية الصراع الماركسية أن المجتمع مقسم على أساس الطبقات الاقتصادية بين الطبقة العاملة البروليتارية والطبقة الحاكمة البرجوازية.
- تنظر نظرية الصراع إلى المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية كأدوات في الصراع بين المجموعات أو الطبقات، تُستخدم للحفاظ على عدم المساواة وهيمنة الطبقة الحاكمة.
- تنظر النسخ الأحدث من نظرية الصراع إلى أبعاد أخرى للصراع بين الفصائل الرأسمالية وبين مختلف المجموعات الاجتماعية والدينية وأنواع أخرى من المجموعات.
فهم نظرية الصراع
لطالما سعى الفلاسفة وعلماء الاجتماع إلى استخدام نظريات الصراع لشرح مجموعة واسعة من الظواهر، بما في ذلك الحروب، والثورات، الفقر، والتمييز، والعنف الأسري.
ركزت نظرية الصراع لماركس على الصراع بين طبقتين أساسيتين. تتكون كل طبقة من مجموعة من الأشخاص المرتبطين بمصالح مشتركة ودرجة معينة من ملكية الممتلكات. نظّر ماركس حول البرجوازية، وهي مجموعة تمثل أعضاء المجتمع الذين يمتلكون غالبية الثروة والوسائل. أما البروليتاريا فهي المجموعة الأخرى، وتتألف من أولئك الذين يُعتبرون من الطبقة العاملة أو الفقراء.
مع صعود الرأسمالية، نظّر ماركس أن البرجوازية، وهي أقلية داخل السكان، ستستخدم نفوذها لقمع البروليتاريا، وهي الطبقة الأكبر. يرتبط هذا التفكير بصورة شائعة مرتبطة بنماذج المجتمع القائمة على نظرية الصراع. يميل أتباع هذه الفلسفة إلى الاعتقاد بترتيب هرمي فيما يتعلق بكيفية توزيع السلع والخدمات في المجتمع. في قمة الهرم توجد مجموعة صغيرة من النخب التي تملي الشروط والأحكام على الجزء الأكبر من المجتمع لأنها تمتلك قدراً كبيراً من السيطرة على الموارد والسلطة.
تم التنبؤ بأن التوزيع غير المتكافئ داخل المجتمع سيستمر من خلال الإكراه الأيديولوجي؛ حيث ستجبر البرجوازية الطبقة العاملة على قبول الظروف الحالية. يفترض نظرية الصراع أن النخبة ستقوم بإنشاء أنظمة من القوانين والتقاليد والهياكل المجتمعية الأخرى لدعم هيمنتها الخاصة ومنع الآخرين من الانضمام إلى صفوفها.
نظّر ماركس أنه مع تعرض الطبقة العاملة والفقراء لظروف متدهورة، ستنشأ وعي جماعي يزيد من الوعي حول عدم المساواة، وهذا قد يؤدي إلى ثورة. إذا تم تعديل الظروف بعد الثورة لتلبية اهتمامات البروليتاريا، فإن دائرة الصراع ستتكرر في النهاية ولكن في الاتجاه المعاكس. ستصبح البرجوازية في النهاية المعتدي والثائر، ساعية لاستعادة الهياكل التي كانت تحافظ على هيمنتها سابقًا.
اعتبارات خاصة
رأى ماركس أن الرأسمالية جزء من تطور تاريخي للأنظمة الاقتصادية. كان يعتقد أن الرأسمالية متجذرة في السلع، أو الأشياء التي يتم شراؤها وبيعها. على سبيل المثال، كان يعتقد أن العمل نوع من السلع. نظرًا لأن العمال لديهم سيطرة أو قوة قليلة في النظام الاقتصادي (لأنهم لا يملكون المصانع أو المواد)، يمكن أن تتناقص قيمتهم بمرور الوقت. يمكن أن يؤدي ذلك إلى عدم توازن بين أصحاب الأعمال وعمالهم، مما قد يؤدي في النهاية إلى صراعات اجتماعية. كان يعتقد أن هذه المشاكل سيتم حلها في النهاية من خلال ثورة اجتماعية واقتصادية.
تكييفات نظرية الصراع الماركسية
ماكس فيبر، عالم اجتماع وفيلسوف وقانوني واقتصادي سياسي ألماني، قام بتكييف العديد من جوانب نظرية الصراع الماركسية ولاحقًا قام بتطوير بعض أفكار ماركس بشكل أكبر. كان فيبر يعتقد أن الصراع حول الملكية لم يكن محصورًا في سيناريو محدد واحد. بل كان يعتقد أن هناك طبقات متعددة من الصراع موجودة في أي لحظة وفي كل مجتمع.
بينما صاغ ماركس نظرته للصراع على أنه بين المالكين والعمال، أضاف فيبر أيضًا عنصرًا عاطفيًا إلى أفكاره حول الصراع. تمتد معتقدات فيبر حول الصراع إلى ما وراء ماركس لأنها تشير إلى أن بعض أشكال التفاعل الاجتماعي، بما في ذلك الصراع، تولد معتقدات وتضامنًا بين الأفراد والمجموعات داخل المجتمع. وبهذه الطريقة، قد تختلف ردود فعل الفرد تجاه عدم المساواة اعتمادًا على المجموعات التي يرتبط بها؛ وما إذا كانوا يرون أن أصحاب السلطة شرعيون؛ وهكذا دواليك.
نظريو الصراع في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين استمرت في توسيع نظرية الصراع لتتجاوز الفئات الاقتصادية الصارمة التي وضعها ماركس، على الرغم من أن العلاقات الاقتصادية تظل سمة أساسية من سمات عدم المساواة بين المجموعات في الفروع المختلفة لنظرية الصراع. تعتبر نظرية الصراع مؤثرة للغاية في النظريات الحديثة وما بعد الحديثة حول عدم المساواة الجنسية والعرقية، ودراسات السلام والصراع، والعديد من أنواع دراسات الهوية التي نشأت في الأوساط الأكاديمية الغربية خلال العقود القليلة الماضية.
أمثلة على نظرية الصراع
يرى منظرو الصراع أن العلاقة بين مالك مجمع سكني والمستأجر تعتمد بشكل أساسي على الصراع بدلاً من التوازن أو الانسجام، حتى وإن كان هناك انسجام أكثر من الصراع. يعتقدون أن هذه العلاقة تُعرّف بمحاولة كل طرف الحصول على ما يمكنه من الموارد من الطرف الآخر.
في المثال أعلاه، بعض الموارد المحدودة التي قد تسهم في النزاعات بين المستأجرين ومالك المجمع تشمل المساحة المحدودة داخل المجمع، العدد المحدود من الوحدات، الأموال التي يدفعها المستأجرون لمالك المجمع كإيجار، وما إلى ذلك. في النهاية، يرى منظرو الصراع أن هذه الديناميكية هي صراع على هذه الموارد.
المالك المعقد، رغم كرمه، يركز بشكل أساسي على ملء أكبر عدد ممكن من الوحدات السكنية حتى يتمكن من تحقيق أكبر قدر ممكن من المال من الإيجار، خاصة إذا كان يجب تغطية فواتير مثل الرهن العقاري والمرافق. قد يؤدي هذا إلى نشوب صراع بين المجمعات السكنية وبين المتقدمين للانتقال إلى شقة، وما إلى ذلك. من الجانب الآخر للصراع، يسعى المستأجرون أنفسهم للحصول على أفضل شقة ممكنة بأقل مبلغ من المال في الإيجار.
يعتبر الأزمة المالية لعام 2008 وإنقاذ البنوك اللاحق أمثلة جيدة على نظرية الصراع في الحياة الواقعية، وفقًا للمؤلفين آلان سيرز وجيمس كيرنز في كتابهما "A Good Book, in Theory". يرون أن الأزمة المالية كانت نتيجة حتمية لعدم المساواة وعدم الاستقرار في النظام الاقتصادي العالمي، الذي يمكّن أكبر البنوك والمؤسسات من تجنب الرقابة الحكومية واتخاذ مخاطر كبيرة لا تكافئ سوى عدد قليل من الأفراد.
يشير سيرز وكيرنز إلى أن البنوك الكبيرة والشركات الكبرى تلقت لاحقًا أموال إنقاذ من نفس الحكومات التي زعمت عدم توفر أموال كافية لبرامج اجتماعية واسعة النطاق مثل الرعاية الصحية الشاملة. هذه الازدواجية تدعم فرضية أساسية في نظرية الصراع، وهي أن المؤسسات السياسية السائدة والممارسات الثقافية تفضل المجموعات والأفراد المهيمنين.
هذا المثال يوضح أن الصراع يمكن أن يكون جزءًا لا يتجزأ من جميع أنواع العلاقات، بما في ذلك تلك التي لا تبدو على السطح عدائية. كما يُظهر أن حتى السيناريو البسيط يمكن أن يؤدي إلى طبقات متعددة من الصراع.
ما هي نظرية الصراع؟
نظرية الصراع هي نظرية اجتماعية سياسية ترتبط بشكل كبير بكارل ماركس. تسعى هذه النظرية إلى تفسير الأحداث السياسية والاقتصادية من خلال صراع مستمر على الموارد المحدودة. في هذا الصراع، يركز ماركس على العلاقة العدائية بين الطبقات الاجتماعية، وخاصة العلاقة بين مالكي رأس المال - الذين يسميهم ماركس "البرجوازية" - والطبقة العاملة، الذين يسميهم "البروليتاريا". كان لنظرية الصراع تأثير عميق على الفكر في القرنين التاسع عشر والعشرين ولا تزال تؤثر على النقاشات السياسية حتى يومنا هذا.
ما هي بعض الانتقادات الشائعة لنظرية الصراع؟
إحدى الانتقادات الشائعة لنظرية الصراع هي أنها تفشل في تصوير الطريقة التي يمكن أن تستفيد بها التفاعلات الاقتصادية بشكل متبادل الفئات المختلفة المعنية. على سبيل المثال، تصف نظرية الصراع العلاقة بين أصحاب العمل والموظفين كعلاقة صراع، حيث يسعى أصحاب العمل لدفع أقل قدر ممكن مقابل عمل الموظفين، بينما يسعى الموظفون لزيادة أجورهم إلى أقصى حد. ومع ذلك، في الواقع، غالبًا ما تكون العلاقة بين الموظفين وأصحاب العمل متناغمة. علاوة على ذلك، يمكن للمؤسسات مثل خطط المعاشات التقاعدية والتعويضات القائمة على الأسهم أن تزيد من تداخل الحدود بين العمال والشركات من خلال منح العمال حصة إضافية في نجاح صاحب العمل.
من يُنسب إليه اختراع نظرية الصراع؟
لطالما استخدم الفلاسفة وعلماء الاجتماع نظرية الصراع لتحليل المجتمعات.
تشير نظرية الصراع الماركسية إلى نظرية الصراع كما قدمها الفيلسوف السياسي في القرن التاسع عشر، الذي قاد تطوير الشيوعية كمدرسة فكرية في الاقتصاد. أشهر عملين لكارل ماركس هما البيان الشيوعي، الذي نشره في عام 1848؛ و_رأس المال_، الذي نشر في عام 1867. على الرغم من أنه عاش في القرن التاسع عشر، إلا أن ماركس كان له تأثير كبير على السياسة والاقتصاد في القرن العشرين ويعتبر بشكل عام واحدًا من أكثر المفكرين تأثيرًا وإثارة للجدل في التاريخ.