ما هو الحلول العادل (Equitable Subrogation)؟
التعويض العادل هو مبدأ قانوني يسمح للطرف الذي قام بدفع مبالغ نيابة عن طرف آخر بالمطالبة باسترداد الأضرار أو الأموال من طرف ثالث. التعويض العادل هو مفهوم قانوني يسمح لطرف ما بأن يحل محل طرف آخر فيما يتعلق بحق قانوني. يرتبط هذا المفهوم بشكل شائع بصناعة التأمين، وخاصة فيما يتعلق بتسوية المطالبات.
يُعتبر الحلول العادل عادلًا لأن طرفًا واحدًا يقوم بسداد التزام طرف آخر. يُطلق على الطرف الذي يسدد الالتزام اسم "المُحلول له" (subrogee)، بينما يُطلق على الطرف الذي يتم سداد التزامه اسم "المُحلول عنه" (subrogor).
فهم الحلول العادلة
التعويض العادل هو أحد العناصر الأساسية في سياسات التأمين الحديثة وعملية المطالبة وصرف التأمين. يقوم الأفراد والشركات بشراء التأمين لحماية أنفسهم من المخاطر المحددة. يدفعون قسطًا لشركة التأمين مقابل هذه الحماية، حيث تقوم شركة التأمين بتعويض المؤمن عليه عن المخاطر المغطاة في البوليصة. تكون شركة التأمين مسؤولة عن تسوية المطالبات المقدمة ضد البوليصة. في بعض الحالات، مثل الفيضانات، من غير المحتمل أن يكون هناك طرف ثالث يتحمل المسؤولية عن الأضرار. ومع ذلك، في حالات أخرى، قد تكون الأضرار ناجمة عن طرف ثالث. في مثل هذه الحالات، ستقوم شركة التأمين بدفع المطالبة لحامل البوليصة، وفي المقابل ستحتفظ بالحق في مقاضاة الطرف الثالث — ما لم يكن هناك بند التنازل عن حق الحلول.
على سبيل المثال، يقوم صاحب المنزل بشراء تأمين على المنازل من شركة تأمين. يفقد جار حامل البوليصة السيطرة على حريق خارج منزله، ويتسبب الحريق في النهاية في إلحاق الضرر بمنزل حامل البوليصة. يقوم صاحب المنزل بتقديم مطالبة إلى شركة التأمين الخاصة به، وتقوم شركة التأمين بدفع المطالبة حتى يتمكن صاحب المنزل من إصلاح الممتلكات. عند تسوية المطالبة، يتنازل صاحب المنزل عن حقوقه في مقاضاة الجار لصالح شركة التأمين، التي يمكنها بعد ذلك مقاضاة الجار لاسترداد الأموال التي خسرتها من دفع المطالبة.
الاستخدامات غير التأمينية للحلول العادل
من الناحية النظرية، يمكن أن ينطبق مفهوم الحلول العادل على عدد من الحالات التي تتضمن المسؤولية، ولكن في الممارسة العملية، فإنه ينطبق فقط في الحالات التي يقوم فيها طرف بإنشاء علاقة وكالة مع طرف آخر. وهذا يعني أنه إذا كان أحد الأطراف يعمل قانونيًا كوكيل للطرف الثاني، فإن هذا الطرف الأول يمكن أن يكون محلًا بدفع التزام الطرف الثالث للطرف الثاني. ومع ذلك، في الممارسة العملية، من المرجح أن تذهب هذه الحالة إلى المحكمة، وسيكون مطلوبًا من الطرف الثالث دفع الطرف الثاني مباشرة.