ما هو الفصل 10؟
كان الفصل 10 نوعًا من ملفات الإفلاس للشركات الذي تم إلغاؤه في النهاية بسبب تعقيده. كان الفصل 10، المعروف أصلاً باسم "الفصل X"، يحدد العمليات والإجراءات للإفلاسات التي تشمل الشركات. كان يُستخدم لتحديد ما إذا كانت الشركة تستحق إعادة التنظيم واستعادة القدرة على البقاء على المدى الطويل أو يجب إغلاقها وتصفية أصولها.
تم تقديم الفصل 10 كجزء من قانون الإفلاس لعام 1898 كنموذج لإعادة تنظيم الشركات التي تواجه مشاكل مالية، ثم تم دمجه لاحقًا في قانون تشاندلر لعام 1938. تم إلغاؤه بموجب قانون إصلاح الإفلاس في عام 1978. وتم دمج أفكاره الأكثر فائدة في الفصل XI، الذي أصبح فيما بعد الفصل 11 الحديث.
النقاط الرئيسية
- كان الفصل 10 نوعًا من ملفات إفلاس الشركات التي تم إيقافها في عام 1978 بسبب تعقيدها.
- تم تعديل أجزائه الرئيسية ودمجها في الفصل 11.
- تم استخدام الفصل 10 لتحديد ما إذا كانت الشركة التي تعاني من ضائقة مالية تستحق إعادة التنظيم والاستعادة أو يجب إغلاقها وتصفيتها.
- هذا الإيداع يتطلب من محاكم الإفلاس أن تتصرف دائمًا بما يخدم مصلحة المساهمين، وهي مهمة صعبة، وقد تعرضت للانتقاد بسبب منحها صلاحيات واسعة للأوصياء المعينين من قبل المحكمة.
فهم الفصل 10
الإفلاس يوفر للفرد أو الشركة التي تواجه صعوبة في سداد الديون المستحقة فرصة للبدء من جديد. يتم منع الدائنين من جمع أي أموال مستحقة لهم، بفضل "التوقف التلقائي" المفروض من قبل محكمة الإفلاس. يتم منح الشركة المتعثرة، المدين، الخيار إما للدخول في التصفية، وهي عملية إنهاء الأعمال وتوزيع أصولها على المطالبين، أو وضع خطة سداد مرضية والاستمرار في العمل.
في الولايات المتحدة، هناك عدة فئات مختلفة من حالات الإفلاس. كان الفصل 10 أحد المسارات المتاحة، حيث يقدم إطارًا للشركات التي تعاني من ضائقة مالية من أجل إعادة هيكلة ديونها. هذا النوع من الإفلاس أعطى المدين فرصة لبداية جديدة، بشرط أن يفي بالتزاماته بموجب خطة إعادة التنظيم.
كان أحد العناصر المهمة في الفصل 10 هو أنه كان يتطلب من محاكم الإفلاس أن تتصرف دائمًا بما يخدم مصلحة المساهمين. وقد أدى هذا التوجيه إلى جعل عملية تحديد ما إذا كانت التصفية أو إعادة التنظيم هي الخيار الأفضل، ومن ثم تنفيذ أي من الخطتين، عملية مكلفة ومعقدة.
الفصل 10 بشكل مثير للجدل جرد إدارة الشركة من أي رأي في ما إذا كان ينبغي إعادة الأعمال التي يديرونها إلى الجدوى أو تصفيتها.
أعطى الفصل 10 صلاحيات ومسؤوليات واسعة النطاق للأوصياء المعينين من قبل المحكمة بحيث تم استبعاد إدارة الشركة بشكل أساسي. نظرًا لأن الإدارة لم تكن متورطة في عملية اتخاذ القرار بشأن إعادة التنظيم أو التصفية، كان على الأوصياء أو الأطراف الأخرى المعنية التي تعينها المحكمة أن يقسموا بأنهم ليس لديهم مصلحة شخصية في النتيجة كشرط لخدمتهم. كان يُعرف هذا المفهوم باسم "عدم التحيز".
الفصل 10 مقابل الفصل 11
تم اعتبار الفصل 10 معقدًا للغاية ويستغرق وقتًا طويلاً وقد يكون مكلفًا لدرجة أنه كان بمثابة رادع لإعلان الإفلاس للشركات. كانت قواعده واسعة النطاق ومفصلة بشكل خاص لدرجة أن الشركات غالبًا ما اختارت الفصل 11 بدلاً من ذلك.
الفصل 11، الذي كان في الأصل مخصصًا للشركات الصغيرة المملوكة بشكل خاص والأفراد، أصبح خيارًا ممكنًا للإفلاس للشركات بعد سلسلة من المعارك القضائية.
في حالة الإفلاس وفقًا للفصل 10، يتم استبدال الإدارة، ويشرف مدير أو وصي معين من قبل المحكمة على عملية إعادة التنظيم أو إعادة الهيكلة. هذا ليس الحال عمومًا في تقديم الفصل 11. يوفر الفصل 11 ميزة عدم إزالة إدارة الشركة، مما يعني أنه يمكن أن يكون لها دور أكبر في تنفيذ إعادة التنظيم.
الفصل 11 يسمح للإدارة بأن يكون لها دور أكبر في كيفية سداد الدائنين وكيفية تصفية الأصول. نظرًا لأنه أبسط نسبيًا، أصبح تقديم طلب إفلاس بموجب الفصل 11 الخيار المفضل على الفصل 10 للمدينين ومحاميهم، وكذلك للدائنين، حتى لو لم يعد للمساهمين الحماية الأساسية.