ما هو قانون الحقوق المدنية لعام 1964؟
كان قانون الحقوق المدنية لعام 1964 تشريعًا بارزًا تناول التحيز الذي كان يحدث في المجتمع في الولايات المتحدة في ذلك الوقت. من خلال عناوينه الـ 11، حظر التمييز والفصل على أساس العرق والدين والأصل الطبيعي والجنس في التوظيف وفي جميع الأماكن العامة، مثل المدارس والفنادق والمطاعم والكنائس والمستشفيات.
قانون الحقوق المدنية لعام 1964 أدى أيضًا إلى صدور قوانين حقوق مدنية أخرى في السنوات اللاحقة.
بحلول أوائل الستينيات، لفتت حركة الحقوق المدنية الانتباه الوطني إلى الحواجز العنصرية في التعليم ووسائل النقل العام واستخدام المرافق العامة، مثل المطاعم والمسارح.
في أعقاب المعاملة القاسية للمتظاهرين السلميين من قبل الشرطة وجرائم قتل نشطاء الحقوق المدنية، دعا الرئيس جون ف. كينيدي إلى إصدار قانون حقوق مدنية ذو مغزى في عام 1963.
تم عرقلة جهوده في مجلس الشيوخ. بعد اغتيال كينيدي في ذلك العام، تولى خليفته، الرئيس ليندون ب. جونسون، القضية. وبدعم من نشطاء مثل الدكتور مارتن لوثر كينغ الابن، تم تمرير مشروع القانون في مجلس النواب ومجلس الشيوخ في عام 1964.
في العقود التي تلت صدور القانون، تم توسيع نطاق الحظر ضد التمييز. إليك ما يتضمنه قانون عام 1964، بالإضافة إلى نظرة على التشريعات اللاحقة المتعلقة بالحقوق المدنية.
النقاط الرئيسية
- حظر قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التمييز على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الجنس أو الأصل القومي.
- تناولت حقوق التصويت، والتوظيف، والمرافق العامة، والتعليم، والمزيد.
- سلسلة من القوانين في الستينيات والسبعينيات أوضحت ووسعت حظر التمييز ليشمل التمييز على أساس العمر والإعاقة.
- قاموا أيضًا بتطبيقه على حقوق الإسكان والتصويت.
- لقد تباينت فعالية الوكالات المشاركة في تنفيذ الحقوق المدنية مع التزام مختلف الإدارات الحكومية.
فهم قانون الحقوق المدنية لعام 1964
يُعتبر قانون الحقوق المدنية لعام 1964 واحدًا من أعظم إنجازات حركة الحقوق المدنية. فقد حظرت هذه التشريعات الفيدرالية التاريخية التمييز على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الجنس أو الأصل القومي.
القانون المطبق على المدارس العامة، والوكالات الحكومية، وأصحاب العمل، والمؤسسات الخاصة التي تتلقى تمويلًا فيدراليًا، وأكثر من ذلك. تناولت أقسام القانون، التي تُسمى بالعناوين، الوصول المتساوي في مختلف قطاعات المجتمع.
العنوان الأول: تكتيكات التصويت التمييزية
العنوان الأول حظر التطبيق غير المتكافئ لمتطلبات تسجيل الناخبين، مثل اختبارات محو الأمية.
العنوان الثاني: إزالة التمييز في أماكن الإقامة العامة
حظر العنوان الثاني التمييز بناءً على اللون أو العرق أو الدين أو الأصل القومي في المطاعم والمسارح والفنادق والنزل، وكذلك جميع أماكن الإقامة العامة الأخرى المشاركة في التجارة بين الولايات. الأندية الخاصة مستثناة.
العنوان الثالث: إزالة التمييز في الممتلكات العامة
العنوان الثالث
حظر على الحكومات المحلية والولائية منع الوصول إلى الممتلكات والمرافق العامة بناءً على اللون أو العرق أو الدين أو الأصل القومي. وقد تضمن ذلك تنفيذًا فيدراليًا للحماية المتساوية التي يضمنها التعديل الرابع عشر.
العنوان الرابع: إلغاء التمييز العنصري في المدارس والكليات العامة
يوفر العنوان الرابع الأساس لإلغاء التمييز في المدارس والكليات العامة باستخدام ضمانات الحماية المتساوية بموجب التعديل الرابع عشر.
العنوان الخامس: لجنة الولايات المتحدة للحقوق المدنية
يوفر العنوان الخامس توسيعًا للجنة الولايات المتحدة للحقوق المدنية التي تم إنشاؤها بموجب قانون الحقوق المدنية لعام 1957.
العنوان السادس: التمييز من قبل المستفيدين من المساعدات المالية الفيدرالية
حظر العنوان السادس التمييز من قبل المستفيدين من المساعدات المالية الفيدرالية، وأعطى الصلاحية للوكالات الحكومية التي تصرف هذه الأموال للتحقيق وإنهاء أو حجب هذه التمويلات بناءً على نتائج تحقيقاتها.
العنوان السابع: التمييز في التوظيف
العنوان السابع—وهو أحد أكثر أقسام القانون شمولاً—تناول فرص العمل المتكافئة من خلال حظر التمييز على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الجنس أو الأصل القومي من قبل أصحاب العمل في الحكومة الفيدرالية أو أصحاب العمل في القطاع الخاص الذين لديهم 15 موظفًا أو أكثر. كما أنشأ لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC).
العنوان الثامن: إحصائيات التصويت
هذا العنوان وجه وزير التجارة "بإجراء مسح لإحصاءات التسجيل والتصويت لجمع البيانات المتعلقة بالعرق واللون والأصل الطبيعي."
العناوين التاسع والعاشر والحادي عشر: التنفيذ
العنوان التاسع سهل نقل قضايا الحقوق المدنية من المحاكم المحلية إلى المحاكم الفيدرالية. العنوان العاشر أنشأ خدمة العلاقات المجتمعية التي تساعد في النزاعات المتعلقة بادعاءات التمييز. من بين أمور أخرى، منح العنوان الحادي عشر للمدعى عليهم المتهمين بالازدراء الجنائي بموجب القانون الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين. كما حدد العقوبات.
قوانين الحقوق المدنية الإضافية في الستينيات
التعديل الرابع والعشرون للدستور
في الثالث والعشرين من يناير عام 1964، صادقت الولايات المتحدة على التعديل الرابع والعشرين للدستور، الذي يحظر أي ضريبة اقتراع في الانتخابات للمسؤولين الفيدراليين. وتم حظر استخدام ضرائب الاقتراع في الانتخابات على مستوى الولايات في عام 1966 من قبل المحكمة العليا الأمريكية.
قانون حقوق التصويت لعام 1965
بينما تطلب قانون الحقوق المدنية لعام 1964 معاملة جميع الناخبين بشكل متساوٍ، حظر قانون 1965 بشكل صريح استخدام اختبارات محو الأمية، وقدم إشرافًا فدراليًا على تسجيل الناخبين في المناطق التي سجل فيها أقل من 50% من السكان غير البيض للتصويت، وفوض المدعي العام للولايات المتحدة بالتحقيق في استخدام ضرائب الاقتراع في الانتخابات المحلية والولائية.
قانون الإسكان العادل لعام 1968
تم توقيع قانون الإسكان العادل من قبل الرئيس جونسون بعد أسبوع من اغتيال القس مارتن لوثر كينغ الابن. وقد حظر هذا القانون التمييز على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي أو الجنس أو الدين في مبيعات أو تأجير أو خدمات الوساطة العقارية.
القوانين المتعلقة بالحقوق المدنية في السبعينيات
شهد العقد التالي صدور تشريعات فدرالية إضافية وسعت من الحقوق المدنية للأمريكيين.
قانون تعديلات التعليم لعام 1972
يحظر الباب التاسع من تعديلات قانون التعليم لعام 1972 التمييز على أساس الجنس.
قانون إعادة التأهيل لعام 1973
القسم 504 من قانون إعادة التأهيل لعام 1973 حظر التمييز على أساس الإعاقة.
قانون التمييز على أساس العمر لعام 1975 حظر التمييز في التوظيف على أساس العمر.
قانون تنظيم وزارة التعليم لعام 1979
تم إنشاء مكتب الحقوق المدنية (OCR) بموجب قانون تنظيم وزارة التعليم لعام 1979 للتحقيق في الانتهاكات المزعومة للعنوان السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964.
تأثرت قوة المكتب بمدى اهتمام الإدارات الرئاسية المختلفة بإنفاذ الحقوق المدنية، حيث شهدت فترات من الازدهار والانحسار.
قوانين الحقوق المدنية، من الثمانينيات إلى الوقت الحاضر
قانون الحقوق المدنية لعام 1964 واجه العديد من التحديات القانونية. من بين أولى هذه التحديات كانت قضية Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States.
الفندق، الذي كان يخدم زبائن من الولايات المختلفة، كان يرفض منذ فترة طويلة تأجير الغرف للأمريكيين من أصل أفريقي. جادل مالك الفندق بأن الكونغرس ليس لديه السلطة بموجب الدستور الأمريكي لحظر الفصل العنصري في أماكن الإقامة العامة.
قضت المحكمة العليا بأن بند التجارة في الدستور يخول الكونغرس سن هذا النوع من التشريعات.
في عام 1984، في قضية Grove City College v. Bell، قامت مؤسسة تعليمية خاصة تابعة للكنيسة وتضم طلابًا من الجنسين برفع دعوى لوقف تنفيذ قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وطلب الحكومة الأمريكية للحصول على ضمان بالامتثال لحظر التمييز الجنسي بموجب الباب التاسع.
قضت المحكمة العليا بأن المادة التاسعة تنطبق فقط على قسم المساعدات المالية للمؤسسة، الذي يتلقى الأموال الفيدرالية، وليس على المدرسة ككل، التي لا تتلقى هذه الأموال.
قانون استعادة الحقوق المدنية لعام 1988
في أعقاب قرار المحكمة العليا في قضية Grove City College v. Bell، أصدر الكونغرس قانون استعادة الحقوق المدنية لعام 1988 لاستعادة تطبيقات واسعة النطاق للقوانين الفيدرالية المتعلقة بالتمييز في التعليم على أساس العرق والعمر والإعاقة في البرامج المساعدة فيدراليًا.
الرئيس رونالد ريغان استخدم حق النقض ضد قانون استعادة الحقوق المدنية لعام 1988، لكن الكونغرس تجاوز الفيتو ومرر التشريع.
قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990
قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990 (ADA) هو قانون حقوق مدنية يحظر التمييز ضد الأفراد ذوي الإعاقة في جميع مجالات الحياة العامة، بما في ذلك الوظائف والمدارس والنقل وجميع الأماكن العامة والخاصة المفتوحة للجمهور.
في عام 2008، أدى تمرير قانون تعديلات قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADAAA) إلى توسيع نطاق الأمريكيين الذين يمكن حمايتهم بموجب القانون من خلال إجراء تغييرات على تعريف الإعاقة.
قانون الحقوق المدنية لعام 1991
تعزيزًا للتشريعات السابقة المتعلقة بالحقوق المدنية، سمح قانون الحقوق المدنية لعام 1991 بتعويضات للضحايا الذين تعرضوا للتمييز المتعمد في العمل.
قرارات المحكمة العليا الأخيرة بشأن الحقوق المدنية
حتى الآن في القرن الحادي والعشرين، اتخذت المحكمة العليا أربعة قرارات بارزة تمدد وتحمي حقوق مجتمع الميم (LGTBQ+).
لورانس ضد تكساس، 2003
نشأت هذه القضية من اعتقال الشرطة لرجلين في هيوستن، تكساس، مما أدى إلى إدانة جنائية، وقد أبطلت القوانين التي تجعل العلاقات الجنسية بين نفس الجنس جريمة.
الولايات المتحدة ضد وندسور، 2013
ألغت المحكمة قانونًا فيدراليًا كان يحرم الأزواج من نفس الجنس من الحصول على المزايا. تزوجت إديث ويندسور وثيا سباير في كندا. وعندما توفيت سباير وتركت ممتلكاتها لويندسور، تم حرمان ويندسور من الإعفاء الضريبي الفيدرالي للأزواج الباقين على قيد الحياة.
أوبيرجفيل ضد أوهايو، 2014
قضت المحكمة العليا بأن الدستور يضمن حق الزواج للأزواج من نفس الجنس. وقد رفع أربعة عشر زوجًا من نفس الجنس ورجلان توفي شركاؤهم من نفس الجنس دعوى قضائية، مدعين أن حرمانهم من حق الزواج ينتهك التعديل الرابع عشر.
Bostock ضد مقاطعة كلايتون، جورجيا، Altitude Express Inc. ضد زاردا، Harris Funeral Homes ضد EEOC، 2020
في 15 يونيو 2020، قضت المحكمة العليا بأن قانون الحقوق المدنية الذي يحظر التمييز على أساس الجنس ينطبق أيضًا على التمييز بناءً على التوجه الجنسي والهوية الجنسية.
صدر الحكم في ثلاث قضايا:
- بوسوك ضد مقاطعة كلايتون، جورجيا
- Altitude Express Inc. ضد زاردا
- Harris Funeral Homes v. EEOC
في الحالة الأولى، انضم بوبستوك إلى دوري كرة لينة للمثليين ثم تم فصله من وظيفته في برنامج حكومي يساعد الأطفال المهملين والمعتدى عليهم. في الحالة الثانية، قال زاردا، وهو مدرب قفز بالمظلات، إنه تم فصله لأنه مثلي. في الحالة الثالثة، تم فصل امرأة كشفت عن أنها متحولة جنسياً وكانت تخطط لبدء ارتداء ملابس نسائية في العمل من دار جنازات.
اعتبارات خاصة
آثار وحدود قانون الحقوق المدنية
قوانين الحقوق المدنية قد أدت إلى تحقيق مكاسب كبيرة في المعاملة المتساوية في العديد من مجالات الحياة الأمريكية. ومع ذلك، لم تتمكن من تحقيق تكافؤ الفرص.
العنصرية—الاعتقاد في دونية أو تفوق عرق معين، والذي كان يُستخدم لتبرير العبودية—لا تزال تحتفظ بقبضتها. تشير العنصرية النظامية إلى نظام القوانين واللوائح والترتيبات المجتمعية التي تبقي العديد من الأشخاص الملونين في الفقر وتعزز الفرص للأشخاص البيض.
التمييز السكني غير القانوني ولكنه واسع الانتشار يجبر الكثيرين على العيش في أحياء فقيرة ذات معدلات جريمة أعلى. عنف الشرطة يقتل مئات من الأمريكيين الأفارقة كل عام، والاعتقالات والأحكام التمييزية أدت إلى سجن غير متناسب للأشخاص السود.
يؤدي انخفاض نسبة المشاركة في التصويت إلى نقص في التمثيل ونقص التمويل للمدارس والمشاريع المدنية في المناطق الفقيرة والأقليات. يحد التعليم السيئ والتمييز في العمل من الفرص والدخل. income.
نقص الرعاية الصحية يؤدي إلى ارتفاع معدلات الأمراض وانخفاض متوسط العمر المتوقع. لقد أثرت جائحة كوفيد-19 بشكل أكبر على المجتمعات الأمريكية من أصول أفريقية ولاتينية والأمريكيين الأصليين.
الفقر، البطالة، حقوق التصويت، الوصول إلى الرعاية الصحية، والتعليم الجيد تظل القضايا الأكثر أهمية لحقوق المدنية.
ماذا فعل قانون الحقوق المدنية لعام 1964؟
بشكل عام، حظرت التمييز والفصل على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الأصل القومي أو الجنس في التصويت وأماكن العمل وأماكن التعليم والإسكان والمرافق العامة. وقد تم متابعة ذلك بتشريعات إضافية لتحديد وتنفيذ أقسامها الـ 11، أو العناوين.
من كان وراء قانون الحقوق المدنية لعام 1964؟
كان هناك عدد لا يحصى من الأشخاص، بما في ذلك أولئك الذين عانوا من العنصرية وأولئك الذين حاولوا مساعدتهم، هم القوى الدافعة وراء هذا القانون. كان زعيم الحقوق المدنية الشهير الدكتور مارتن لوثر كينغ الابن يعتقد أن قانونًا جديدًا يمكن أن يكون بمثابة إعلان تحرير ثانٍ. في عام 1963، دعا الرئيس جون ف. كينيدي علنًا إلى إنشاء وتمرير قانون حقوق مدنية جديد. يُنسب الفضل للرئيس ليندون ب. جونسون في تمريره عام 1964.
هل تناول قانون الحقوق المدنية لعام 1964 حقوق الناخبين؟
نعم. أكدت على أن جميع الناخبين يجب أن يُعاملوا على قدم المساواة، دون تمييز. ومع ذلك، كان لا يزال هناك المزيد مما يجب القيام به في هذا المجال. حظر قانون حقوق التصويت لعام 1965 استخدام اختبارات محو الأمية التي كانت تُستخدم لمنع العديد من الأقليات من الإدلاء بأصواتهم.
الخلاصة
قانون الحقوق المدنية لعام 1964 حمل وعدًا لأمة تسعى للقضاء على التمييز والفصل في مجالات متنوعة من المجتمع مثل التصويت، والتعليم العام، والتوظيف، والمرافق العامة. تناولت عناوينه الـ 11 المعاملة غير المتساوية للأفراد بناءً على العرق، اللون، الدين، الأصل القومي، والجنس.
ومع ذلك، على الرغم من مرور قانون الحقوق المدنية لعام 1964 والتشريعات اللاحقة، لا يزال لدى الأمة المزيد من العمل لتحقيق هدفها في توفير فرص متساوية لجميع مواطنيها.