ما هو الاشتراكية؟
الاشتراكية هي نظام اقتصادي وسياسي شعبي يعتمد على الملكية الجماعية أو المشتركة أو العامة لوسائل الإنتاج. تشمل وسائل الإنتاج الآلات والأدوات والمصانع المستخدمة في إنتاج السلع التي تهدف إلى تلبية احتياجات الإنسان بشكل مباشر.
على النقيض من الرأسمالية، حيث يتحكم أصحاب الأعمال في وسائل الإنتاج ويدفعون أجورًا للعمال لاستخدام تلك الوسائل، يتصور الاشتراكية ملكية مشتركة وسيطرة بين الطبقة العاملة.
الميزات الأساسية
في نظام اشتراكي بحت، تُتخذ جميع قرارات الإنتاج والتوزيع من قبل الجماعة، بتوجيه من مخطط مركزي أو هيئة حكومية. ومع ذلك، تُعتبر التعاونيات العمالية أيضًا شكلاً من أشكال الإنتاج الاجتماعي.
تميل الأنظمة الاشتراكية إلى امتلاك أنظمة رفاهية قوية وشبكات أمان اجتماعي بحيث يعتمد الأفراد على الدولة في كل شيء من الغذاء إلى الرعاية الصحية. تحدد الحكومة مستويات الإنتاج والتسعير لهذه السلع والخدمات.
يجادل الاشتراكيون بأن الملكية المشتركة للموارد والتخطيط المركزي يوفران توزيعًا أكثر عدالة للسلع والخدمات ومجتمعًا أكثر إنصافًا.
النقاط الرئيسية
- الاشتراكية هي نظام اقتصادي وسياسي يعتمد على الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج.
- في النظام الاشتراكي، تتخذ الحكومة جميع القرارات القانونية المتعلقة بالإنتاج والتوزيع. كما تحدد الحكومة جميع مستويات الإنتاج والتسعير وتوفر لمواطنيها كل شيء من الغذاء إلى الرعاية الصحية.
- يعتقد مؤيدو الاشتراكية أنها تؤدي إلى توزيع أكثر عدالة للسلع والخدمات ومجتمع أكثر إنصافًا.
- تشمل الأهداف الاشتراكية الإنتاج للاستخدام بدلاً من الربح؛ توزيع عادل للثروة والموارد المادية بين جميع الناس؛ عدم وجود شراء وبيع تنافسي في السوق؛ والوصول المجاني إلى السلع والخدمات.
- الرأسمالية، مع إيمانها بالملكية الخاصة وتعظيم الأرباح، تقف في تناقض مع الاشتراكية، ولكن معظم الاقتصادات الرأسمالية اليوم تحتوي على بعض الجوانب الاشتراكية.
فهم الاشتراكية
قد يتخذ الملكية المشتركة تحت النظام الاشتراكي أشكالًا مختلفة مثل الحكم التكنوقراطي أو الأوليغاركي أو الشمولي أو الديمقراطي أو حتى الطوعي. مثال تاريخي بارز على دولة اشتراكية، وإن كانت تُدار من قبل الشيوعيين، هو الاتحاد السوفيتي السابق، المعروف أيضًا باسم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (USSR).
نظرًا لتحدياته العملية وسجله الضعيف، يُشار أحيانًا إلى الاشتراكية كنظام طوباوي أو "ما بعد الندرة" (scarcity)، على الرغم من أن المؤيدين المعاصرين يعتقدون أنه يمكن أن ينجح إذا تم تنفيذه بشكل صحيح.
يجادلون بأن الاشتراكية تخلق المساواة وتوفر الأمان - حيث تأتي قيمة العامل من مقدار الوقت الذي يعمل فيه، وليس من قيمة ما ينتجه - بينما يستغل الرأسمالية العمال لصالح الأثرياء.
Ideals
تشمل الأهداف الاشتراكية:
- لا مزيد من الشراء والبيع التنافسي في السوق
- الوصول المجاني إلى السلع والخدمات
كما يصفه شعار اشتراكي قديم: "من كل حسب قدرته، ولكل حسب حاجته."
بينما يدعو الاشتراكية إلى الملكية الجماعية أو المشتركة لوسائل الإنتاج، فإنه لا يعني عدم وجود ملكية خاصة للممتلكات الشخصية. وبالتالي، ستكون الشركات والمصانع مشتركة بين أعضاء المجتمع، لكن الأفراد والأسر سيظلون يمتلكون ممتلكاتهم الشخصية الخاصة.
تاريخ الاشتراكية
الاشتراكية كنظام للموارد المشتركة والإنتاج الجماعي تعود إلى أقدم الحضارات الإنسانية. كانت المجتمعات القبلية أو القائمة على العشائر غالبًا ما تعمل من أجل الصالح العام وتتعاون لإنتاج ما يكفي من الغذاء والإمدادات لكافة السكان.
استمرت الزراعة الجماعية لآلاف السنين. وقد تم استبدالها في العديد من الأماكن بنظام إقطاعي، حيث كانت النبلاء (الأسياد) يحكمون الفلاحين (الأقنان) الذين كانوا يعملون في الأرض دون امتلاكها.
الجذور العميقة للاشتراكية
تعود الجذور الفكرية للاشتراكية إلى "جمهورية أفلاطون"، حيث وصف مجتمعًا جماعيًا. وبعد قرون، عكست "يوتوبيا" لتوماس مور الأفكار الأفلاطونية في تصويرها لجزيرة خيالية يعيش ويعمل فيها الناس بشكل جماعي.
كان الاشتراكية استجابة مباشرة للثورة الصناعية، التي جلبت تغييرات اقتصادية واجتماعية هائلة إلى بريطانيا العظمى وبقية العالم. ومع ازدياد ثراء الصناعيين على حساب العمال الذين عاشوا بشكل متزايد في فقر، ظهرت الاشتراكية كبديل للرأسمالية، يمكن أن يحسن حياة الطبقة العاملة.
الاشتراكية الحديثة
تطورت الاشتراكية الحديثة كرد فعل على التجاوزات والانتهاكات التي ارتبطت بالفردية الليبرالية والرأسمالية.
تحت الاقتصادات الرأسمالية المبكرة خلال أواخر القرن الثامن عشر والتاسع عشر، شهدت الدول الأوروبية الغربية إنتاجًا صناعيًا ونموًا اقتصاديًا مركبًا بوتيرة سريعة. ارتفع بعض الأفراد والعائلات إلى الثراء بسرعة، بينما انحدر آخرون إلى الفقر. خلق النظام الرأسمالي عدم المساواة في الدخل وأثار قضايا اجتماعية أخرى.
كان من أشهر المفكرين الاشتراكيين الأوائل روبرت أوين وهنري دي سان سيمون، ولاحقًا كارل ماركس ثم فلاديمير لينين. وكان لينين بشكل أساسي هو الذي شرح أفكار الاشتراكيين السابقين وساعد في جلب التخطيط الاشتراكي إلى المستوى الوطني بعد الثورة البلشفية عام 1917 في روسيا.
عقب فشل التخطيط المركزي الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي السابق والصين الماوية خلال القرن العشرين، قام العديد من الاشتراكيين الحديثين بالتكيف مع نظام عالي التنظيم وإعادة التوزيع يُشار إليه أحيانًا بالاشتراكية السوقية أو الاشتراكية الديمقراطية.
الاشتراكية مقابل الرأسمالية
تختلف الاقتصادات الرأسمالية (التي غالبًا ما تكون اليوم مرادفة لـ السوق الحرة أو الاقتصادات السوقية) والاقتصادات الاشتراكية في الأسس المنطقية لهياكل الملكية والإنتاج.
يميل الاشتراكيون والاقتصاديون في السوق الحرة إلى الاتفاق على الأساسيات في مجال الاقتصاد — مثل إطار العرض والطلب، على سبيل المثال — بينما يختلفون حول كيفية التكيف الصحيح معه وكيف يجب إنتاج السلع.
وظيفيًا، يتم تقسيم الاشتراكية والرأسمالية الحرة غالبًا على قضيتين أساسيتين: حقوق الملكية والسيطرة على الإنتاج. في الاقتصاد الرأسمالي، يمتلك الأفراد والمؤسسات الخاصة وسائل الإنتاج ولهم الحق في الربح منها. تُؤخذ حقوق الملكية الخاصة بجدية كبيرة وتُطبق على كل شيء تقريبًا.
في الاقتصاد الاشتراكي البحت، يمتلك ويسيطر المجتمع بشكل جماعي على وسائل الإنتاج؛ يُسمح بالملكية الشخصية، ولكن في شكل سلع استهلاكية. تُدار الخدمات الأساسية مثل الرعاية الصحية والتعليم والنقل العام مجانًا من قبل الحكومة ويتم تمويلها من خلال الضرائب.
الاختلافات في التحكم
في الاقتصاد الاشتراكي، قد يتحكم المسؤولون الحكوميون المعروفون بالمخططين المركزيين في سلوك المنتجين والمستهلكين والمدخرين والمقترضين والمستثمرين من خلال السيطرة على وتنظيم التجارة وتدفق رأس المال والموارد الأخرى. في الاقتصاد الحر، تُجرى التجارة على أساس طوعي أو غير منظم. ومع ذلك، هناك العديد من الطرق الأخرى لتنسيق الإنتاج بشكل جماعي دون مثل هذا التحكم المهيمن وفقدان الاستقلالية الشخصية.
الفرد مقابل المخطط المركزي
تعتمد الاقتصادات السوقية على الأفعال الفردية المستقلة للأفراد لتحديد الإنتاج والتوزيع والاستهلاك. تُتخذ القرارات بشأن ماذا ومتى وكيفية الإنتاج بشكل خاص ويتم تنسيقها من خلال نظام أسعار يتطور بشكل تلقائي، حيث يتم تحديد الأسعار بواسطة قوانين العرض والطلب.
يقول المؤيدون إن الأسعار السوقية الحرة توجه الموارد نحو استخداماتها الأكثر كفاءة. يتم تشجيع الأرباح وتحفيز الإنتاج المستقبلي.
تعتمد الاقتصادات الاشتراكية على الحكومة أو التعاونيات العمالية لتحفيز الإنتاج والتوزيع. يتم تنظيم الاستهلاك، ولكنه يظل جزئيًا متروكًا للأفراد. تحدد الدولة كيفية استخدام الموارد الرئيسية وتفرض الضرائب على الثروة لأغراض إعادة التوزيع.
يعتبر المفكرون الاقتصاديون الاشتراكيون أن العديد من الأنشطة الاقتصادية الخاصة غير عقلانية، مثل المراجحة أو الرافعة المالية، لأنها لا تخلق استهلاكًا أو استخدامًا فوريًا. ومع ذلك، رأى ماركس أن الرأسمالية مليئة بالتناقضات والصراع الطبقي والمنافسة المدمرة للذات. ونتيجة لذلك، رأى أن الاشتراكية هي المرحلة المنطقية التالية في الاقتصاد السياسي البشري.
الاشتراكية مقابل الشيوعية
أوجه التشابه
الشيوعية والاشتراكية هما مصطلحان شاملان يشيران إلى مدرستين فكريتين اقتصاديتين يساريتين. كلاهما يعارضان الرأسمالية، لكن الاشتراكية تسبق "البيان الشيوعي"، وهو كتيب صدر عام 1848 من قبل ماركس وفريدريك إنجلز، بعدة عقود.
كلاهما فلسفتان اقتصاديتان تدعوان إلى الملكية العامة، خاصةً فيما يتعلق بوسائل الإنتاج وتوزيع وتبادل السلع في المجتمع.
وكلا الفلسفتين تتعارضان مع الرأسمالية الحرة، التي يزعمان أنها تستغل العمال وتخلق فجوة متزايدة بين الأغنياء والفقراء.
الاختلافات
هناك اختلافات بين الاشتراكية والشيوعية، ومع ذلك، يمكن اعتبار الشيوعية نسخة صارمة وشاملة من الاشتراكية.
تحت النظام الشيوعي، تكون جميع الممتلكات مملوكة بشكل جماعي؛ ولا وجود للممتلكات الخاصة. أما في النظام الاشتراكي، فيمكن للأفراد أن يمتلكوا ممتلكات خاصة.
تنبأ ماركس بأن انتفاضة عنيفة من قبل العمال ضد الطبقات الوسطى والعليا ستؤدي إلى إقامة الدولة الشيوعية، بينما يميل الاشتراكيون إلى السعي للتغيير والإصلاح دون الإطاحة بالهيكل الاجتماعي والسياسي السائد.
ووفقًا للنظرية الشيوعية، يجب أن يُمنح العمال ما يحتاجون إليه، بينما وفقًا للنظرية الاشتراكية، يجب أن يتم تعويضهم بناءً على مستوى مساهمتهم في الاقتصاد.
الصراع بين الاشتراكيين والرأسماليين
مطالبات الاشتراكيين
هناك العديد من نقاط الخلاف بين الاشتراكيين والرأسماليين. يعتبر الاشتراكيون أن الرأسمالية والسوق الحرة غير عادلة وربما غير مستدامة. يجادل معظم الاشتراكيين بأن الرأسمالية السوقية غير قادرة على توفير الكفاية للطبقات الدنيا. ويؤكدون أن الملاك الجشعين يقمعون الأجور ويسعون للاحتفاظ بالأرباح لأنفسهم.
مطالبات الرأسماليين
يؤكد مؤيدو الرأسمالية السوقية أنه من المستحيل على الاقتصادات الاشتراكية تخصيص الموارد النادرة بكفاءة دون وجود أسعار سوق حقيقية. ويدعون أن النقص والفوائض والفساد السياسي الناتج سيؤدي إلى زيادة الفقر، وليس تقليله. بشكل عام، يقولون إن الاشتراكية غير عملية وغير فعالة، وتعاني بشكل خاص من تحديين رئيسيين.
التحدي الأول للاشتراكية، والذي يُطلق عليه على نطاق واسع "مشكلة الحوافز"، هو أن لا أحد يرغب في أن يكون عامل نظافة أو يغسل نوافذ ناطحات السحاب. بمعنى آخر، لا يمكن للمخططين الاشتراكيين تحفيز العمال لقبول الوظائف الخطرة أو غير المريحة دون انتهاك مبدأ المساواة في النتائج.
أكثر خطورة بكثير هو مشكلة الحساب، وهو مفهوم نشأ من مقال الاقتصادي لودفيج فون ميزس عام 1920 بعنوان "الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي".
كتب ميزس أن الاشتراكيين غير قادرين على إجراء أي حساب اقتصادي حقيقي بدون آلية تسعير. بدون تكاليف عوامل دقيقة، لا يمكن أن يحدث أي محاسبة حقيقية. بدون أسواق العقود الآجلة، لا يمكن لرأس المال أن يعيد تنظيم نفسه بكفاءة مع مرور الوقت.
هل يمكن أن تكون الدولة اشتراكية ورأسمالية في نفس الوقت؟
بينما يبدو أن الاشتراكية والرأسمالية متعارضتان تمامًا، فإن معظم الاقتصادات الرأسمالية اليوم تحتوي على بعض الجوانب الاشتراكية. يمكن دمج عناصر من الاقتصاد السوقي والاقتصاد الاشتراكي في اقتصاد مختلط.
في الواقع، تعمل معظم الدول الحديثة بنظام اقتصادي مختلط؛ حيث يؤثر كل من الحكومة والأفراد الخاصين على الإنتاج والتوزيع.
كتب الاقتصادي والمنظر الاجتماعي هانز-هيرمان هوب أن هناك نوعين فقط من النماذج في الشؤون الاقتصادية - الاشتراكية والرأسمالية - وأن كل نظام حقيقي هو مزيج من هذه النماذج.
ولكن بسبب اختلاف النماذج الأساسية، هناك تحدٍ جوهري في فلسفة الاقتصاد المختلط، ويصبح الأمر بمثابة عملية توازن لا تنتهي بين الطاعة المتوقعة للدولة والنتائج غير المتوقعة للسلوك الفردي.
كيف تتطور الاقتصادات المختلطة
الاقتصادات المختلطة لا تزال نسبياً حديثة، والنظريات حولها تم تدوينها فقط في الآونة الأخيرة. "ثروة الأمم"، وهو العمل الاقتصادي الرائد لـآدم سميث، جادل بأن الأسواق كانت تلقائية وأن الدولة لا يمكنها توجيهها أو توجيه الاقتصاد.
لاحقًا، قام اقتصاديون آخرون، بما في ذلك جان باتيست ساي، وفريدريش هايك، وميلتون فريدمان، وجوزيف شومبيتر، بتوسيع هذه الفكرة.
ومع ذلك، في عام 1985، قدم منظرو الاقتصاد السياسي وولفغانغ ستريك وفيليب سي. شميتر مصطلح "الحوكمة الاقتصادية" لوصف الأسواق التي ليست تلقائية ولكن يجب أن تُنشأ وتُحافظ عليها المؤسسات. لتحقيق أهدافه، يحتاج الدولة إلى إنشاء سوق يتبع قواعده.
إطارات العمل للاقتصادات المختلطة
تاريخياً، اتبعت الاقتصادات المختلطة مسارين:
المسار الأول يفترض أن الأفراد لديهم الحق في امتلاك الممتلكات، والإنتاج، والتجارة. وقد تطور تدخل الدولة تدريجياً، عادةً باسم حماية المستهلكين، ودعم الصناعات الحيوية للصالح العام (في مجالات مثل الطاقة أو الاتصالات)، وتوفير الرفاهية، أو جوانب أخرى من شبكة الأمان الاجتماعي. تتبع معظم الديمقراطيات الغربية، مثل الولايات المتحدة، هذا النموذج.
المسار الثاني يتعلق بالدول التي تطورت من أنظمة جماعية بحتة أو أنظمة شمولية. تُعتبر مصالح الأفراد ذات أهمية ثانوية بعيدة مقارنة بمصالح الدولة، ولكن يتم تبني عناصر من الرأسمالية لتعزيز النمو الاقتصادي. الصين وروسيا هما مثالان على النموذج الثاني.
البلدان الاشتراكية
China
اليوم، هناك عدد قليل جدًا من الدول التي تقترب من الاشتراكية البحتة. ربما تكون الصين هي المثال الأبرز، حيث تمتلك حكومة شيوعية تقوم بفعالية بتأميم العديد من الصناعات الرئيسية في البلاد.
تُعتبر الشركات المملوكة للدولة جزءًا أساسيًا من الاقتصاد الصيني، على الرغم من أن عدة خطوات نحو الرأسمالية والتحرير قد أنشأت مناطق اقتصادية معينة (مثلًا، في شنغهاي) حيث يمكن للشركات الخاصة أن تتواجد وتحقق الأرباح.
كوبا
بقيت كوبا أقرب إلى اقتصاد اشتراكي ماركسي-لينيني بعد ثورتها الشيوعية في عام 1959 وتولي فيدل كاسترو القيادة. ومع ذلك، بعد وفاة كاسترو، شهدت كوبا أيضًا بعض التحرر.
في عام 2019، صوت الكوبيون لصالح دستور جديد يمنح حقوق الملكية الخاصة وزيادة الوصول إلى الأسواق الحرة، مع الحفاظ على النظام السياسي الاشتراكي.
كوريا الشمالية
الاقتصاد الاشتراكي الماركسي اللينيني الأخير الذي لم يشهد أي إصلاحات هو اقتصاد كوريا الشمالية. لا تزال البلاد محكومة بدكتاتورية شيوعية واقتصاد موجه مغلق تحكمه تخطيط مركزي صارم.
لاوس، وهي دولة أخرى في آسيا، تعتبر أيضًا دولة اشتراكية، لكنها أكثر انفتاحًا من كوريا الشمالية.
الانتقال من الاشتراكية
تحتاج الأمة إلى نقل وسائل الإنتاج للانتقال من الاشتراكية إلى الأسواق الحرة. تُعرف عملية نقل الوظائف والأصول من السلطات المركزية إلى الأفراد الخاصين باسم الخصخصة.
تحدث الخصخصة عندما تنتقل حقوق الملكية من سلطة عامة قسرية إلى جهة خاصة، سواء كانت شركة أو فردًا.
تشمل الأشكال المختلفة للخصخصة التعاقد مع الشركات الخاصة، ومنح الامتيازات، والبيع المباشر لأصول الحكومة أو التخلي عن الملكية.
تقلص السيطرة الحكومية
في بعض الحالات، لا تعتبر الخصخصة خصخصة حقيقية. مثال على ذلك: السجون الخاصة. بدلاً من التنازل الكامل عن خدمة للأسواق التنافسية وتأثير العرض والطلب، فإن السجون الخاصة في الولايات المتحدة هي في الواقع مجرد احتكار حكومي متعاقد عليه. monopoly.
نطاق الوظائف التي تشكل السجن يتم التحكم فيه بشكل كبير من خلال القوانين الحكومية ويتم تنفيذها بواسطة السياسة الحكومية. من المهم أن نتذكر أن ليس كل عمليات نقل السيطرة الحكومية تؤدي إلى سوق حر.
خصخصة الاقتصاد الاشتراكي
بعض جهود الخصخصة على مستوى البلاد كانت معتدلة نسبيًا، بينما كانت أخرى درامية. تشمل الأمثلة الأكثر لفتًا للنظر الدول التابعة السابقة للكتلة السوفيتية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وتحديث الحكومة الصينية بعد عهد ماو.
الإصلاحات المطلوبة
تشمل عملية الخصخصة عدة أنواع مختلفة من الإصلاحات، وليس جميعها اقتصادية بالكامل.
- يجب إزالة التعريفات الجمركية والحواجز على الاستيراد والتصدير.
- يجب على السلطات الحكومية التخلي عن مصالحها الفردية في وسائل الإنتاج.
لم يتم حل المشاكل اللوجستية المرتبطة بهذه الإجراءات بشكل كامل، وقد تم تقديم العديد من النظريات والممارسات المختلفة عبر التاريخ.
مخاطر التغيير
هل ينبغي أن تكون هذه التحويلات تدريجية أم فورية؟ ما هي تأثيرات صدمة الاقتصاد المبني على التحكم المركزي؟ هل يمكن إزالة الطابع السياسي عن الشركات بشكل فعال؟
كما تُظهر الصراعات في أوروبا الشرقية في التسعينيات، يمكن أن يكون من الصعب جدًا على السكان التكيف من السيطرة الكاملة للدولة إلى الحصول فجأة على الحريات السياسية والاقتصادية.
في رومانيا، على سبيل المثال، تم تكليف الوكالة الوطنية للخصخصة بهدف خصخصة النشاط التجاري بطريقة منظمة. تم إنشاء صناديق الملكية الخاصة، أو POFs، في عام 1991.
تم تكليف صندوق ملكية الدولة، أو SOF، بمسؤولية بيع 10% من أسهم الدولة كل عام إلى صناديق التقاعد العامة (POFs)، مما يسمح للأسعار والأسواق بالتكيف مع عملية اقتصادية جديدة.
لكن المحاولات الأولية فشلت حيث كان التقدم بطيئًا وتسببت التسييس في تعقيد العديد من التحولات. تم منح المزيد من السيطرة لوكالات حكومية إضافية، وعلى مدار العقد التالي، استولت البيروقراطية على ما كان ينبغي أن يكون سوقًا خاصًا.
هذه الإخفاقات تشير إلى المشكلة الأساسية في التحولات التدريجية. عندما يتحكم الفاعلون السياسيون في العملية، تستمر القرارات الاقتصادية في الاعتماد على مبررات غير اقتصادية.
قد يؤدي الانتقال السريع إلى أكبر صدمة أولية وأكبر إزاحة أولية، ولكنه يؤدي إلى إعادة تخصيص الموارد بأسرع وقت نحو الأهداف الأكثر قيمة والمعتمدة على السوق.
هل يوجد اشتراكية في الولايات المتحدة اليوم؟
نعم، يمكن وصف برامج الرفاه الاجتماعي مثل قسائم الطعام، وتعويضات البطالة، والمساعدات السكنية بأنها اشتراكية. ويمكن أيضًا القول إن البرامج الحكومية مثل Medicare والضمان الاجتماعي هي كذلك. هناك أيضًا منظمات اشتراكية في الولايات المتحدة، مثل الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، والتي تضم بين أعضائها النواب ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز (ديمقراطية-نيويورك)، رشيدة طليب (ديمقراطية-ميشيغان)، كوري بوش (ديمقراطية-ميزوري)، وجمال بومان (ديمقراطي-نيويورك) من مجلس النواب. والسيناتور بيرني ساندرز (مستقل-فيرمونت) يصف نفسه بأنه اشتراكي ديمقراطي.
تشمل أمثلة أخرى على الاشتراكية في الولايات المتحدة منظمات مثل التعاونيات العمالية، الاتحادات الائتمانية، المكتبات العامة، والمدارس العامة.
ما الفرق بين الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية؟
الديمقراطية الاجتماعية تعتمد على الحفاظ على نظام اقتصادي رأسمالي ولكن بتخفيف تجاوزاته من خلال التنظيم ومعالجة عدم المساواة عبر برامج اجتماعية تديرها الحكومة - بمعنى آخر، جعل الرأسمالية أكثر إنسانية. توجد الديمقراطيات الاجتماعية اليوم في الدنمارك، وفنلندا، والنرويج، والسويد.
الاشتراكية الديمقراطية لديها رؤية لمجتمع واقتصاد ديمقراطي، وليس سلطوي، حيث يكون للأفراد دور أكبر من الشركات الكبرى في كيفية إدارة الاقتصاد. وهي ملتزمة بإيجاد طرق لتحويل الاقتصاد من الرأسمالية إلى الاشتراكية. كما يلاحظ موقع الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، "تتجاوز رؤيتنا الديمقراطية الاجتماعية التاريخية وتترك الرؤى السلطوية للاشتراكية في مزبلة التاريخ... نريد أن نمتلك بشكل جماعي المحركات الاقتصادية الرئيسية التي تهيمن على حياتنا، مثل إنتاج الطاقة والنقل."
هل الاشتراكية أفضل من الرأسمالية؟
هذا السؤال هو مسألة نقاش وأيديولوجيا سياسية.
لقد شهد النظام الرأسمالي أعظم ارتفاع في الثروة ومستويات المعيشة في تاريخ البشرية، مصحوبًا بالابتكار والاختراع. ومع ذلك، فإن الرأسمالية - المدفوعة بالمنافسة الشديدة على الأرباح وحصة السوق - قد تم لومها أيضًا على تزايد الفوارق في الثروة، وعدم المساواة الاجتماعية، والاغتراب، والاستغلال، وبؤس الطبقة العاملة.
الاشتراكية، من ناحية أخرى، تعد بالمساواة من خلال إعادة وسائل الإنتاج إلى الطبقة العاملة. وبهذا، يتم تقليل الفوارق في الثروة بشكل كبير وقد تزدهر المجتمع ككل. ومع ذلك، قد يؤدي الملكية الجماعية وقلة المنافسة إلى تقليل الابتكار والتقدم التكنولوجي. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يكون الناس مترددين في التخلي عن الحرية الشخصية (على الرغم من أنها قد تفيد الصالح العام) حيث تقوم الحكومات بتوجيه خيارات الإنتاج والاستهلاك.
ما هي الدول الاشتراكية؟
اليوم، تتميز معظم دول العالم ببعض جوانب الاشتراكية - حتى في الولايات المتحدة، ولكن بشكل خاص في الدول الموجودة في أوروبا وآسيا. فقط عدد قليل منها يمتلك اقتصادات اشتراكية نقية بالكامل (شيوعية ماركسية-لينينية): جمهورية الصين الشعبية، كوبا، لاوس، فيتنام، وكوريا الشمالية. (كانت الاتحاد السوفيتي كذلك، ولكن الاتحاد السوفيتي انهار في التسعينيات.)
الخلاصة
النظام الاقتصادي والسياسي للاشتراكية كان جزءًا من الوجود البشري، سواء في النظرية أو الممارسة، لعدة قرون. إنه يدعو إلى الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج ويضع أهمية السيطرة الحكومية فوق أهمية الفرد.
يعتقد المؤيدون أن الاشتراكية تخلق المساواة وتوفر للعمال الأمان. بينما يدعي النقاد أنها تهمل السلوك البشري الأساسي. تتناقض الاشتراكية مع الرأسمالية، وهي نظام يعتمد على اقتصاد السوق الحر والملكية الخاصة.