ما هو مبدأ كوز؟
نظرية كوز هي نظرية قانونية واقتصادية طورها الاقتصادي رونالد كوز تتعلق بـحقوق الملكية، والتي تنص على أنه حيثما توجد أسواق تنافسية كاملة بدون تكاليف معاملات ومجموعة فعالة من المدخلات والمخرجات، سيتم اختيار قرار أمثل.
تؤكد هذه الفكرة بشكل أساسي أن المفاوضات بين الأفراد أو المجموعات المتعلقة بحقوق الملكية ستؤدي إلى نتيجة مثلى وفعالة، بغض النظر عن ماهية تلك النتيجة.
النقاط الرئيسية
- يجادل مبدأ كوز بأنه تحت الظروف المناسبة، سيتمكن الأطراف في نزاع حول حقوق الملكية من التفاوض على حل اقتصادي أمثل، بغض النظر عن التوزيع الأولي لحقوق الملكية.
- يقدم مبدأ كوز طريقة مفيدة للتفكير في كيفية حل النزاعات بين الشركات المتنافسة أو الاستخدامات الاقتصادية الأخرى للموارد المحدودة بشكل أفضل.
- لكي ينطبق مبدأ كوز بشكل كامل، يجب أن تتوافر شروط الأسواق الكفؤة والتنافسية، والأهم من ذلك، يجب أن تكون تكاليف المعاملات صفرية.
- في العالم الحقيقي، من النادر أن توجد ظروف اقتصادية مثالية، مما يجعل نظرية كوز أكثر ملاءمة لشرح سبب وجود عدم الكفاءة بدلاً من كونها وسيلة لحل النزاعات.
فهم نظرية كوز
يُطبق مبدأ كوز عندما تكون هناك حقوق ملكية متعارضة. ينص مبدأ كوز على أنه في ظل الظروف الاقتصادية المثالية، حيث يوجد تعارض في حقوق الملكية، يمكن للأطراف المعنية التفاوض أو التفاوض على شروط تعكس بدقة التكاليف الكاملة والقيم الأساسية لحقوق الملكية المعنية، مما يؤدي إلى تحقيق النتيجة الأكثر كفاءة.
لكي يحدث هذا، يجب أن تكون الشروط المفترضة تقليديًا في تحليل الأسواق التنافسية الفعّالة متوفرة، وخاصة غياب تكاليف المعاملات. يجب أن تكون المعلومات مجانية، مثالية، ومتماثلة.
إحدى مبادئ نظرية كوز هي أن التفاوض يجب أن يكون بدون تكلفة؛ إذا كانت هناك تكاليف مرتبطة بالتفاوض، مثل تلك المتعلقة بالاجتماعات أو التنفيذ، فإنها تؤثر على النتيجة. لا يمكن لأي من الطرفين أن يمتلك قوة السوق بالنسبة للطرف الآخر بحيث تكون قوة التفاوض بين الأطراف متساوية بما يكفي لعدم التأثير على نتيجة التسوية.
يوضح مبدأ كوز أنه عندما يتعلق الأمر بحقوق الملكية، فإن الأطراف المعنية لا تهتم بالضرورة بكيفية تقسيم حقوق الملكية إذا كانت هذه الشروط تنطبق، وأنهم يهتمون فقط بالدخل الحالي والمستقبلي والإيجار دون النظر إلى قضايا مثل المشاعر الشخصية، أو العدالة الاجتماعية، أو العوامل غير الاقتصادية الأخرى.
لقد تم النظر إلى نظرية كوز على نطاق واسع كحجة ضد التدخل التشريعي أو التنظيمي في النزاعات المتعلقة بحقوق الملكية والتسويات التي يتم التفاوض عليها بشكل خاص. وقد تم تطويرها في الأصل من قبل رونالد كوز عند النظر في تنظيم الترددات الراديوية. وقد افترض أن تنظيم الترددات لم يكن ضروريًا لأن المحطات التي لديها أكبر فائدة من البث على تردد معين لديها حافز لدفع مبالغ لبثين آخرين لعدم التدخل.
مثال على نظرية كوز
يُطبق مبدأ كوز على الحالات التي تفرض فيها الأنشطة الاقتصادية لطرف ما تكلفة أو ضررًا على ممتلكات طرف آخر. بناءً على المفاوضات التي تحدث خلال هذه العملية، قد يتم تقديم أموال لتعويض أحد الأطراف عن أنشطة الطرف الآخر أو لدفع الطرف الذي يسبب نشاطه الأضرار من أجل إيقاف ذلك النشاط.
على سبيل المثال، إذا كانت شركة تنتج الآلات في مصنع تتعرض لشكوى من الضوضاء من قبل الأسر المجاورة التي يمكنها سماع الضجيج العالي للآلات أثناء تصنيعها، فإن نظرية كوز ستؤدي إلى احتمالين للتسوية.
قد تختار الشركة تقديم تعويض مالي للأطراف المتضررة للسماح لها بمواصلة إنتاج الضوضاء، أو قد تمتنع الشركة عن إنتاج الضوضاء إذا تمكن الجيران من دفع الشركة للقيام بذلك، لتعويض الشركة عن التكاليف الإضافية أو فقدان الإيرادات المرتبطة بوقف الضوضاء. لن يحدث السيناريو الأخير فعليًا، لذا ستكون النتيجة استمرار الشركة في العمليات دون تبادل للأموال.
إذا كانت القيمة السوقية الناتجة عن النشاط الذي يسبب الضوضاء تتجاوز القيمة السوقية للضرر الذي تسببه الضوضاء للجيران، فإن النتيجة السوقية الفعّالة للنزاع هي أن يستمر العمل في صنع الآلات. يمكن للشركة أن تستمر في إنتاج الضوضاء وتعويض الجيران من الإيرادات المتولدة.
إذا كانت قيمة إنتاج الأعمال من صنع الآلات أقل من التكلفة التي يفرضها الضجيج على الجيران، فإن النتيجة الفعّالة هي أن تتوقف الأعمال عن صنع الآلات ويقوم الجيران بتعويض الأعمال عن ذلك. ومع ذلك، في العالم الحقيقي، لن يدفع الجيران للأعمال للتوقف عن صنع الآلات لأن تكلفة القيام بذلك أعلى من القيمة التي يضعونها على غياب الضجيج.
هل يمكن تطبيق نظرية كوز في العالم الحقيقي؟
لكي ينطبق مبدأ كوز، يجب أن تتوفر شروط الأسواق التنافسية الفعّالة حول الملكية المتنازع عليها. إذا لم تتحقق هذه الشروط، فمن غير المحتمل الوصول إلى حل فعّال.
هذه الافتراضات - انعدام تكاليف المعاملات (التفاوض)، المعلومات الكاملة، عدم وجود فروق في قوة السوق، والأسواق الفعالة لجميع السلع والعوامل الإنتاجية ذات الصلة - تشكل بالتأكيد عائقًا كبيرًا في العالم الحقيقي حيث تكون تكاليف المعاملات منتشرة، والمعلومات ليست كاملة أبدًا، وقوة السوق هي القاعدة، ومعظم الأسواق للسلع النهائية وعوامل الإنتاج لا تفي بمتطلبات الكفاءة التنافسية المثالية.
نظرًا لأن الشروط اللازمة لتطبيق نظرية كوز في النزاعات الواقعية حول توزيع حقوق الملكية لا تحدث فعليًا خارج النماذج الاقتصادية المثالية، يشكك البعض في مدى ملاءمتها للأسئلة التطبيقية في القانون والاقتصاد.
إدراكًا لهذه الصعوبات الواقعية في تطبيق نظرية كوز، يرى بعض الاقتصاديين أن النظرية ليست وصفة لكيفية حل النزاعات، بل كتفسير لسبب وجود العديد من النتائج التي تبدو غير فعالة للنزاعات الاقتصادية في العالم الواقعي.
من هو رونالد كواس؟
كان رونالد هـ. كواس اقتصاديًا بريطانيًا قدم إسهامات رائدة في مجالات اقتصاد تكاليف المعاملات، والقانون والاقتصاد، والاقتصاد المؤسسي الجديد. حصل على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 1991 لتوضيحه دور تكاليف المعاملات، وحقوق الملكية، والمؤسسات الاقتصادية في هيكل وعمل الاقتصاد. توفي في عام 2013 عن عمر يناهز 102 عامًا في شيكاغو، إلينوي، حيث كان يدرس الاقتصاد في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو.
ماذا يُعرف رونالد كواس أيضًا؟
رونالد كواس معروف أيضًا بفرضية كواس. تنص هذه الفرضية على أنه إذا كان بإمكان محتكر السلع المعمرة تقديم عروض للبيع بشكل متكرر بشكل تعسفي، فإنه في حالة التوازن، سيقوم هذا المحتكر بفرض السعر التنافسي، وسيتم تشبع السوق بسرعة.
كيف يتم تطبيق نظرية كوز قانونياً؟
لقد تم استخدام نظرية كوز لتحليل وحل النزاعات المتعلقة بقانون العقود وقانون المسؤولية التقصيرية. في قانون العقود، تُستخدم كطريقة لتقييم قوة الأطراف أثناء التفاوض وقبول العقد. في قانون المسؤولية التقصيرية، تُستخدم في تطبيق التحليل الاقتصادي لتحديد المسؤولية.
الخلاصة
نظرية كوز هي نظرية قانونية واقتصادية تتعلق بحقوق الملكية. تنص على أنه حيثما توجد أسواق تنافسية كاملة بدون تكاليف معاملات ومجموعة فعالة من المدخلات والمخرجات، سيتم اختيار قرار مثالي. تم تطويرها من قبل الاقتصادي رونالد كوز.