ما هي القابلية للتدقيق؟
تشير القابلية للتدقيق إلى قدرة المدقق على تحقيق نتائج دقيقة في فحص التقارير المالية للشركة.
تعتمد القابلية للتدقيق على ممارسات الشركة في تسجيلها المالي، وشفافية تقاريرها التشغيلية، وصراحة مديري الشركة في التفاعل مع المدققين وتزويدهم بالمعلومات المطلوبة.
النقاط الرئيسية
- يُعرّف قابلية التدقيق بأنها قدرة المدقق على الحصول على نتائج دقيقة عند فحص التقارير المالية للشركة.
- يعتمد نجاح التدقيق على مهارات المدقق وسجلات الشركة المحفوظة بشكل جيد، وشفافية تقاريرها التشغيلية، وما إذا كان المديرون يقدمون وثائق كافية للمدقق.
- تعتمد القابلية للتدقيق على الوصول إلى جميع المعلومات اللازمة لإجراء التدقيق.
- يمكن أن تتأثر قابلية التدقيق أيضًا عندما لا يكون المدقق مستقلًا بشكل كافٍ عن الكيان الذي يتم تدقيقه.
فهم قابلية التدقيق
التدقيقات هي فحوصات موضوعية تهدف إلى تحديد ما إذا كانت السجلات المالية للشركة عادلة وواقعية. بمعنى آخر، تساعد في منع الاحتيال وتمنح المستثمرين راحة البال بأن البيانات المالية التي يعتمدون عليها في قرارات الشراء والبيع تقدم صورة دقيقة عن الأداء المالي.
إعداد تدقيق فعال ليس دائمًا أمرًا سهلاً. في بعض الأحيان، قد يُمنع المدققون من أداء عملهم بشكل صحيح ببساطة لأنهم لم يحصلوا على الوصول إلى المعلومات المالية الصحيحة والكاملة للشركة في الوقت المناسب.
كلما واجه المدقق مشاكل أكثر في الحصول على السجلات التي يكون مسؤولاً عن التحقق منها، قلت فرصته في تقديم تقييم شامل ودقيق للوضع المالي للشركة بشكل موثوق.
متطلبات القابلية للتدقيق
يعتمد إمكانية التدقيق على الحصول على نوع المعلومات اللازمة لإجراء التدقيق، وأن تكون السجلات المطلوبة منظمة بشكل جيد، وكاملة، ومتوافقة مع المعايير المحاسبية.
تشمل المجالات التي يغطيها نطاق التدقيق تقييم ضوابط الجودة وإدارة المخاطر. إذا كانت الإدارة غير قادرة أو غير راغبة في تزويد المدققين بالمعلومات التي يحتاجونها بشأن هذين المجالين، فقد يقرر المدقق إصدار رأي تدقيق مؤهل بدلاً من رأي تدقيق نظيف على البيانات المالية للشركة.
بدلاً من ذلك، قد تقرر الشركة أن سجلاتها غير قابلة للتدقيق وتنهي علاقتها.
تعرضت سمعة جودة التدقيق للانتقاد بعد أن وُجدت شركات المحاسبة العالمية الكبرى مذنبة بتجاهل عدة حالات احتيال بارزة.
تشمل العوامل المهمة الأخرى التي تؤثر على إمكانية التدقيق السجلات غير الكافية للشركة، وما إذا كانت البيانات المالية قد تم تقديمها وفقًا لـ المبادئ المحاسبية المقبولة عمومًا (GAAP)، وحالات الاشتباه أو الكشف عن الاحتيال.
فوائد القابلية للتدقيق
من المستحسن دائمًا التعاون مع المدققين قدر الإمكان. أي شركة تُعتبر صعبة التدقيق قد تواجه عدة عواقب ضارة.
أولاً، غالبًا ما يطلب المقرضون نتائج تدقيق خارجي سنويًا كجزء من شروط الدين covenants. وهذا يعني أن الشركات التي تخفق في إجراء تدقيق كافٍ تكون عرضة للإجراءات القانونية، ولن تتمكن من اقتراض رأس المال بأسعار معقولة لتوسيع أعمالها أو الحفاظ على استمراريتها.
إن غياب التدقيق الخارجي الموضوعي يميل أيضًا إلى تثبيط الشعور تجاه الأسهم. إذا كان لدى المستثمرين سبب للتشكيك في نزاهة التقارير المالية للشركة واعتقدوا أن لديها شيئًا تخفيه، فمن المحتمل أن يقوموا ببيع ممتلكاتهم وربما حتى البيع على المكشوف للأسهم.
قبل وقت طويل، قد يكون المنظمون على القضية أيضًا. تنتشر الأخبار بسرعة عندما لا تلتزم الشركات بالقواعد. إذا لم تُقدَّم أعذار موثوقة بسرعة، فقد تُفتح تحقيقات، مما يؤدي إلى غرامات كبيرة.
اعتبارات خاصة
لقد أثارت الأسئلة المتعلقة بجودة التدقيق الانتباه والتدقيق الإضافي نحو المدققين أنفسهم. لقد قامت مجلس الرقابة على محاسبة الشركات العامة (PCAOB)، وهي منظمة غير ربحية أنشأها الكونغرس للإشراف على عملية التدقيق للشركات المدرجة في البورصات، بالتحقيق في كبرى شركات المحاسبة العالمية.
تشمل هذه الشركات KPMG وArthur Andersen وErnst & Young، وجميعها تعرضت لانتقادات متكررة من مجلس الرقابة على المحاسبة العامة (PCAOB) بسبب فشلها في تحديد حالات الاحتيال.
الفضائح المالية التي حدثت في شركتي Enron وWorldCom هي مجرد مثالين على عدم قيام المدققين بعملهم بشكل صحيح. بدلاً من تحديد هذه الشركات على أنها غير قابلة للتدقيق، قامت شركات المحاسبة بإصدار آراء نظيفة وغير مشروطة في تقارير التدقيق الخاصة بها.