ما هو سوء السلوك؟
التجاوز هو عمل تخريبي صريح يقوم به أحد الأطراف في العقد بارتكاب فعل يسبب ضررًا متعمدًا. يحق للطرف الذي يتكبد أضرارًا بسبب التجاوز الحصول على تسوية من خلال دعوى مدنية. غالبًا ما يكون إثبات التجاوز في محكمة القانون صعبًا، حيث نادرًا ما يتم الاتفاق على التعريف الحقيقي له.
النقاط الرئيسية
- يشير مصطلح "سوء السلوك" إلى إجراء متعمد ومقصود يتسبب في إصابة أو ضرر لطرف ما.
- تتضمن المخالفات المالية للشركات قيام إدارة الشركة بإخفاء الواقع المالي للشركة بشكل متعمد، مما يمكن أن يؤدي إلى فضيحة محاسبية تضر بالمساهمين.
- تُعتبر الاحتيالات المالية أو مخططات بونزي أمثلة أخرى على سوء السلوك الذي يمكن أن يخدع المستثمرين غير المدركين.
- يُعتبر سوء السلوك المالي عرضة للدعاوى القضائية، على الرغم من أن هذه القضايا تميل إلى أن تكون صعبة الإثبات في المحكمة.
فهم سوء السلوك
يشير سوء السلوك المؤسسي إلى الجرائم الكبيرة والصغيرة التي يرتكبها المسؤولون أو الموظفون الرئيسيون في الشركة. قد تتضمن هذه الجرائم ارتكاب أفعال متعمدة تضر بالشركة أو الفشل في أداء الواجبات والالتزام بالقوانين ذات الصلة. يمكن أن يؤدي سوء السلوك المؤسسي إلى مشاكل خطيرة داخل الصناعة أو اقتصاد بلد ما. ومع زيادة حالات سوء السلوك المؤسسي، تقوم الدول بتمرير المزيد من القوانين واتخاذ المزيد من التدابير الوقائية، مما يقلل من كمية الجرائم التي تحدث على مستوى العالم.
يحق للطرف الذي يتكبد أضرارًا بسبب سوء التصرف الحصول على تسوية من خلال دعوى مدنية، ولكن إثبات سوء التصرف في محكمة القانون غالبًا ما يكون صعبًا ويمكن أن يكون مستهلكًا للوقت ومكلفًا.
يجب عدم الخلط بين سوء التصرف وسوء الأداء، وهو القيام بعمل أو واجب ولكن الفشل في أدائه بشكل صحيح. يشير سوء الأداء إلى عمل غير مقصود. ومع ذلك، فإن سوء التصرف هو الفعل المتعمد والواعي لإلحاق الضرر. كما أنه يختلف عن الإهمال، أو غياب العمل للمساعدة في منع حدوث الضرر أو الأذى.
أمثلة على سوء السلوك المؤسسي
إنرون
في أكتوبر 2001، كشفت شركة إنرون عن خسارة ربع سنوية بلغت 618 مليون دولار. كانت إنرون تخفي خسائر مالية كبيرة باستخدام المحاسبة الإبداعية بناءً على نصيحة مدقق حساباتها، شركة آرثر أندرسن. وُجدت الشركة مذنبة بتمزيق وثائق تدينها تتعلق بنصائحها وتدقيقها لإنرون. إصدار بيانات مالية مضللة والتآمر لعرقلة العدالة عن طريق إخفاء أو تدمير الوثائق هي جرائم خطيرة.
نظرًا للتحديات المالية التي كانت تواجهها شركة إنرون، قام التنفيذيون بالترويج لأسهم الشركة للموظفين والمستثمرين العامين على أنها تتمتع بآفاق مالية قوية. وعندما وصلت أسعار الأسهم إلى مستويات عالية، قام التنفيذيون ببيع حصصهم. حقق الرئيس السابق جيفري سكيلينج ربحًا إجماليًا يزيد عن 62 مليون دولار من أسهمه في إنرون مع العلم الكامل بالكارثة المالية الوشيكة لتجنب خسارة ملايين الدولارات عندما انهارت أسعار الأسهم. الكذب بشأن الحالة المالية للشركة بنية الربح من بيع الأسهم يُعتبر احتيال في الأوراق المالية.
تايكو
في عام 2002، تم اتهام الرئيس التنفيذي (CEO) والمدير المالي (CFO) لشركة Tyco بتمويل أنماط حياتهم الفاخرة من خلال اختلاس أموال الشركة. استخدم التنفيذيون أموال الشركة عند شراء منازل فاخرة، وقضاء إجازات مترفة، وشراء مجوهرات باهظة الثمن، مما أدى إلى خداع المساهمين وسرقة ملايين الدولارات منهم.
مادوف
في عام 2008، قام بيرني مادوف بالاحتيال على المستثمرين بمليارات الدولارات من خلال شركة الاستثمار التي أنشأها كنظام بونزي. عملت شركته لعقود وجذبت أموالاً من مستثمرين دوليين ذوي خبرة. لا يزال يُعتبر قضية مادوف واحدة من أعظم حالات سوء السلوك المالي في الولايات المتحدة.
بولسون
في أبريل 2010، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) باتهام مجموعة جولدمان ساكس بالاحتيال في الأوراق المالية لعدم إفصاحها عن أن مستثمر صندوق التحوط جون بولسون هو من اختار السندات التي تدعم التزامات الدين المضمونة (CDO) التي باعتها جولدمان لعملائها. اختار بولسون الـ CDO لأنه كان يعتقد أن السندات ستتعثر في السداد وأراد أن يقوم ببيعها بشكل مكثف عن طريق شراء مقايضات العجز الائتماني لنفسه. جعل إنشاء وبيع الـ CDOs الاصطناعية الأزمة المالية أسوأ مما كان يمكن أن تكون عليه، حيث ضاعفت خسائر المستثمرين من خلال توفير المزيد من الأوراق المالية للمراهنة ضدها. حصل بولسون على مليار دولار مقابل مقايضاته بينما خسر المستثمرون مليار دولار مع الـ CDO.